Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-10709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10709/2020
г. Барнаул
14 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 14.09.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросфера", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края о взыскании 3 944 480 руб. 85 коп., в том числе 1 805 839 руб. 20 коп. основного долга, 325 051 руб. 06 коп. коммерческого кредита за период с 19.05.2019 по 03.08.2020, 139 049 руб. 62 коп. штрафа за период с 19.05.2019 по 03.08.2020 и 3 361 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму коммерческого кредита по договору поставки №С-194 от 14.02.2019, 1 397 600 руб. основного долга, 251 568 руб. коммерческого кредита за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, 18 653 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму основного долга и 3 357 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму коммерческого кредита по договору поставки №210 от 03.06.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность 04.09.2019, диплом),

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Агросфера" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ИП ГКФХ ФИО2) о взыскании 3 944 480 руб. 85 коп., в том числе 1 805 839 руб. 20 коп. основного долга, 325 051 руб. 06 коп. коммерческого кредита за период с 19.05.2019 по 03.08.2020, 139 049 руб. 62 коп. штрафа за период с 19.05.2019 по 03.08.2020 и 3 361 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму коммерческого кредита по договору поставки №С-194 от 14.02.2019, 1 397 600 руб. основного долга, 251 568 руб. коммерческого кредита за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, 18 653 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму основного долга и 3 357 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 03.08.2020, начисленных на сумму коммерческого кредита по договору поставки №210 от 03.06.2019,

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Агросфера" (продавец) и ИП ГКФХ ФИО2 (покупатель) возникли из договоров поставки №С-194 от 14.02.2019 и №С-210 от 03.06.2019.

По условиям договора поставки №С-194 от 14.02.2019 продавец обязался поставить покупателю семена подсолнечника (далее семена) согласно спецификации к договору (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в сроки, указанные в п.3 спецификации.

Согласно спецификации №1, согласованной сторонами к договору №С-194 от 14.02.2019 поставке подлежали семена гибрида подсолнечника Савинка и Тристан, обработка Круйзер на общую сумму 1 805 839 руб. 20 коп.

Согласно п.3 спецификации покупатель оплачивает на основании счета продавца 100% стоимости товара в сумме 1 805 839 руб. 20 коп. до 20 ноября 2019г.

Пунктом 4 спецификации стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств полном объеме на счет продавца до 20 ноября 2019г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.

По условиям договора поставки №С-210 от 03.06.2019 ООО "Агросфера" (поставщик) обязался передать, а покупатель осуществить выборку товара со склада поставщика, согласно спецификации к договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Согласно спецификации №1 к договору №С-210 от 03.06.2019 поставке подлежал следующий товар: Пантера, КЭ (40 г/л) (4*5) и Сотейра, ВРК (15 г/л имазапир+33 г/л имазамокс), 2х10л, всего на общую сумму 1 872 000 руб..

Согласно спецификации №2 к договору №С-210 от 03.06.2019 поставке подлежал следующий товар: Сварог , СЭ (2,4 Д ЭГЭ, 300 г/л+флорасулам 6,25 г/л), 2х10л, всего на общую сумму 525 600 руб.

Согласно п.3 спецификаций покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 1 872 000 руб. и в сумме 525 600 руб. до 01 ноября 2019г.

Пунктом 4 спецификаций стороны согласовали условие о том, что покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт не поступления денежных средств полном объеме на счет продавца до 1 ноября 2019г., расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за указанные услуги.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договоров ООО "Агросфера" произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №335 от 27.03.2019 на сумму 850 528 руб. 80 коп., №690 от 22.04.2019 на сумму 955 310 руб. 40 коп., №1010 от 28.06.2019 на сумму 1 872 000 руб., №1250 от 28.06.2019 на сумму 262 800 руб., №1293 от 03.07.2019 на сумму 262 800 руб.

Ответчик оплату за полученный товар по договору №С-194 от 14.02.2019 не произвел, по договору №С-210 от 03.06.2019 оплата произведена частично в размере 1 000 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 103 439 руб. 20 коп..

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются договорами поставки №С-194 от 14.02.2019 и №С-210 от 03.06.2019, спецификациями к договорам, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, платежным поручением о частичной оплате, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.3 спецификаций начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период с 14.02.2019 по 03.08.2020 в размере 576 619 руб. 06 коп., в том числе по договору №С-194 от 14.02.2019 в размере 325 051 руб. 06 коп. и по договору №С-210 от 03.06.2019 в размере 251 568 руб. Расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора №С-194 от 14.02.2019 стороны согласовали, что в случае задержки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченной срок части семян за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 19.05.2019 по 03.08.2020 в размере 139 049 руб. 62 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму коммерческого кредита проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.04.2019 по 03.08.2020 в размере 25 372 руб. 97 коп., в том числе по договору №С-194 от 14.02.2019 в размере 3 361 руб. 53 коп. и по договору №210 от 03.06.2019 в размере 18 653 руб. 76 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 42 722 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью "Агросфера" 3 944 480 руб. 85 коп., в том числе 3 203 439 руб. 20 коп. основного долга, 576 619 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 139 049 руб. 62 коп. неустойки, 25 372 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 42 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович