Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-69135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69135/23-45-479
г. Москва
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2023 г. Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРИУМФ" (141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МИКРОРАЙОН, СОВХОЗНАЯ (ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МКР.) УЛ, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2019, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКИЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 027 от 01.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 28.03.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРИУМФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" о взыскании задолженности по договору № 027 от 01.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 28.03.2023 г., проценты за


пользование чужими денежными средствами до даты погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее выполнение обязательств по договору № 027 от 01.04.2021 г.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указывает истец, Между ООО Управляющая компания «ТРИУМФ» ( далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Реставрационно-строительная компания «Гефест» ( далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 027 от 01.04.2021г. на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Предметом договора является оказание физкультурно - оздоровительных услуг (далее - услуги), а именно:

- организацию индивидуального или группового (массового) спортивного фигурного катания или (командного) катания (организованная группа физических лиц из числа сотрудников ЗАКАЗЧИКА и иных дополнительных услуг.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, услуги оказываются на базе физкультурно-оздоровительного комплекса (далее - «Крытый каток», «Каток»), расположенного по адресу: МО, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная д.23.

Услуги оказываются в соответствии со Спецификацией, - утвержденный сторонами перечень избранных Заказчиком услуг с указанием их стоимости и графика посещения.

Согласно установленного графика, услуги оказывались исполнителю по средам и понедельникам каждую неделю в период с 31 января по 30 июня 2022г. Стоимость


формировалась из количества проведенных на льду часов и аренды раздевалок.

В период с 31.01.2022 по 30.06.2022. Исполнителем Заказчику оказано услуг по организации катания и аренды раздевалок на сумму 1 162 500 ( Один миллион сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей из расчета 190 000 рублей в месяц. Факт оказания услуг подтверждается подписанными счет-фактурами.

Ответчиком оплачено услуг на сумму 572 500 (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ООО «Реставрационно-строительная компания «Гефест» за оказание физкультурно-оздоровительных услуг составляет 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Претензию Истца N 004 от 13.01.2023 г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или


наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ответе на претензию Ответчик ссылается несогласие с требованиями Истца в связи с отсутствием согласия Ответчика на продление договора и неоказанием заявленных услуг Истцом, в том числе возражал относительно исковых требований по настоящему делу.

Между тем, в подтверждение объёма оказанных услуг (выполненных работ) между сторонами подписаны универсальные передаточные документы.

Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг (выполненных работ) в указанном документе не зафиксировано. Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом обязательств.

Вышеуказанный довод ответчика о том, услуги за период не оказывались несостоятелен, поскольку подписанные Ответчиком универсальные передаточные документы содержат перечень услуг, расценку, общую стоимость услуг. Следовательно, у Ответчика имелась вся информация для осуществления оплаты.

Универсальный передаточный документ (УПД) - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. Он также может использоваться только как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни.

Таким образом, Ответчик располагал необходимой информацией для осуществления оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Ответчиком в указанный срок задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2023 г. составляют 39 618, 21 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

О фальсификации подписанных счетов-фактур ответчик не заявляет (ст. 9 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕФЕСТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКИЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРИУМФ" (141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МИКРОРАЙОН, СОВХОЗНАЯ (ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ МКР.) УЛ, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2019, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 590 000 руб.,


проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 39 618, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 г. по дату фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, госпошлину по иску в размере 15 592 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00Кому выдана Лаптев Василий Андреевич