Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А45-1420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1420/2019
г. Новосибирск
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Квартет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 498645,48 руб. долга, 26723,43 руб. процентов,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 21.11.2018, ФИО3 по доверенности от 21.11.2018,

установил:

Акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартет" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 498645,48 рублей за март 2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26723,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, в отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную оплату задолженности, которая направлена истцом на апрель 2018, когда не было потребления тепла.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.03.2013 года между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № Э-190/360-13 (далее – договор).

Согласно п. 6.2.1 договора, оплата производится Абонентом в следующие сроки: 18-го числа текущего месяца - в объеме 35-процентного планового потребления, до последнего числа текущего месяца - в объеме 50-процентного планового потребления. Окончательный расчет за оказанные услуги производится по фактическому потреблению до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение указанного договора в марте 2018 года истцом отпущено тепловой энергии на сумму 543162,79 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой от 31.03.2018 года, актом от 31.03.2018, подписанным ответчиком без замечаний. Объем теплопотребления за март 2018 ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражает против зачисления оплаты по платежному ордеру № 1 от 08.06.2018 на сумму 1496,29 рублей, № 2 от 09.06.2018 на сумму 232451,26 рублей в счет задолженности за апрель 2018, пояснив, что после 31.03.2018 истец не оказывал услуги ответчику.

Между тем истцом представлен в материалы дела Отчет о потреблении тепловой энергии в апреле 2018 года (показания прибора учета ответчика), согласно которому ответчиком потреблено в апреле 2018 -122,640 Гкал, на сумму (с учетом тепловых потерь) – 233947,55 рублей. Следовательно, истец правомерно направил оплату ответчика с назначением платежа «за апрель 2018» в счет задолженности апреля 2018.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма задолженности ответчика за март 2018 составляет 498645,48 руб.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26723,43 рубля за период с 11.04.2018 по 27.12.2018, рассчитанных истцом исходя из 1/365 ставки рефинансирования, что не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Контррасчет ответчика судом отклонен, поскольку выполнен на задолженность в размере 264698,54 рублей, которая материалами дела не подтверждена. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 498645,48 рублей, проценты в размере 26723,43 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13507 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова