Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-33906/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-33906/19

102-341

02 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "СК "ПАРИ"

к ЗАО "РУСТРАНС-СПЕДИШН"

третьи лица: ООО «ДС Логистик»

о взыскании 1 193 647 руб. 62 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2019 №56/19.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.11.2018 №06/11-18-РТС.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "ПАРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РУСТРАНС-СПЕДИШН" о взыскании 1 193 647 руб. 62 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии с Договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг № KN-s-2783 от 28.11.2014г., акцептованной заявкой на предоставление транспорта от 18.05.2018г. и CMR № PLS-0003.05 от 20.05.2018г. ЗАО «Рустранс-спедишн» приняло на себя обязательство по организации перевозки груза (Гидравлический листогибочный пресс) согласно проформе-инвойсу № 1433 от 21.03.2018г., на автомашине г.н.з. Р 059 АЕ 777 / ЕА 3265 77, по маршруту Россия, Москва - Германия, Корнвестхайм в адрес компании Hezinger Maschinen GmbH, действующей по поручению компании Tomas Castro Silva, являющейся владельцем станка.

30.05.2018г., при приемке груза в месте доставки грузополучателем совместно с представителем перевозчика, были зафиксированы повреждения станка, возникшие в процессе перевозки, о чем был составлен акт приемки, а также сделана запись в грузовой накладной PLS-0003.05 от 20.05.2018г.

Согласно техническому отчету и инвойсу производителя станка, размер затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ составил 16 947, 61 евро.

Данный Гидравлический листогибочный пресс был застрахован в АО «Страховая компания «ПАРИ» на основании Генерального договора страхования грузов № 07-355/2015 от 28.08.2015г. и страхового полиса№ 07-3-281-1261/2018 от 27.04.2017г.

30.11.2018г. на основании Акта о страховом случае № 007-18.644/18.01105843 АО «Страховая компания «ПАРИ» признало наступление страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 16 523, 59 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать три, 59/100) евро.

Общество направило в компанию досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая отказ ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд на основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В данном случае ЗАО «РУСТРАНС-СПЕДИШН» является экспедитором и перевозчиком груза.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Таким образом, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. Такие доказательства ответчик судам не представил.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждены факт и размер причиненного ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 796, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "РУСТРАНС-СПЕДИШН" в пользу АО "СК "ПАРИ" 1 193 647 руб. 62 коп. ущерба, а также взыскать 24 936 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3