Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А57-27652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27652/2019
19 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т», Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015», Саратовская область, Саратовский район, пос.Дубки,

о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.10.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.09.2019, ФИО4, по доверенности от 05.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ресурс-Т» с исковым заявлением к ООО «Гольфстрим-2015» о взыскании убытков, причиненных в результате порчи перевозимого груза в размере 2 130 130,24 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму дополнительных убытков в связи с несоблюдением ответчиком температурных условий перевозки и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 2 316 598,57 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывает, что истцом не доказан факт нарушения температурного режима со стороны ответчика, на что также указывается в решении Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40078/2018, оставленным без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании 04.03.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 12.03.2020 и затем до 16 час. 00 мин. того же дня, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, в ходатайстве о применении срока исковой давности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон урегулированы договором №020144 от 22.12.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого Экспедитор (ответчик по делу) обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (истца по делу) выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации и стран СНГ, а Клиент обязуется оплатить провозную плату за услуги, оказанные Экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение договора представитель ООО «Гольфстрим-2015» принял груз к перевозке, а именно – тушки цыпленка бройлера охл. на сумму 2 130 130,24 руб. по товарной накладной № 14949 от 11.09.2018 для доставки его на склад истца.

Поскольку при приемке груза на складе истца выявлено несоответствие товара условиям качества, и истец полагает, что груз был испорчен в результате несоблюдения перевозчиком температурного режима хранения груза, последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. Заявленные истцом убытки в полном объеме вытекают из договора транспортной экспедиции от 24.07.2014.

Материалы дела свидетельствуют о том, спорные отношения возникли в результате исполнения сторонами договора транспортной экспедиции от 24.07.2014 и, следовательно, регулируются положениями главы 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из буквального и системного толкования статей 12, 13 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец полагает, что срок рассмотрения в данном случае следует исчислять с 14.09.2019 и с учетом срока рассмотрения претензии годичный срок должен закончиться 14.11.2019. Поскольку исковое заявление подано в суд 12.11.2019, а направлено еще раньше, то срок исковой давности, по мнению Истца, не пропущен.

Возражая против доводов ответчика о применении срока исковой давности, истец указывает, что течение срока исковой давности исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, установления кто является надлежащим ответчиком по иску, с учетом продления срока для рассмотрения претензии.

Рассмотрев возражения истца, суд приходит к следующему.

Срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта со дня наступления событий, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе, в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза.

Фактическая доставка груза ответчиком для истца была осуществлена 12.09.2018. Таким образом, течение годичного срока исковой давности следует начинать с 13.09.2018., а не с 19.09.2018 (дата подписания акта об оказании услуг). Следовательно, течение срока исковой давности должно исчисляться с 13.09.2019.

Согласно п.35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 30 календарных дней и заканчивается 11.10.2019.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, п.п. 30-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск зарегистрирован Арбитражным судом Саратовской области 12.11.2019., т.е. за пределами срока исковой давности.

Довод истца о том, что в данном случае подлежит применению п. 4 ст. 202 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности не может быть менее 6 месяцев со дня прекращения обстоятельства послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, признается судом несостоятельным.

Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ:

1. если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2. если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3. в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4. в силу приостановлении действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение,

и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика (п. 35 Обзора судебной практики Верховною Суда Российской Федерации N1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.)

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца вследствие пропуска им срока давности на обращение за судебной защитой нарушенного права.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» (ОГРН <***>), г. Тольятти Самарской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН <***>), п. Дубки Саратовского района Саратовской области, убытков в размере 2 316 598 руб. 57 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г.Штремплер