Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А68-2715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2715/2023


Резолютивная часть решения изготовлена: «16» мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме: «19» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – истец) к Администрации МО Грицовское Веневского района (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за период: 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 980 247 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 605 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,



ООО "ТеплоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации МО Грицовское Веневского района с иском о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 980 247 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоРесурс" являясь единой теплоснабжающей организацией, производит отопление многоквартирных домов пос. Грицовский Веневского района Тульской обл., что подтверждается постановлением Администрации МО Веневский район № 119 от 12.02.2018г.

Начисление платы за отопление, горячее водоснабжение и учет поступивших платежей ведется с собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений напрямую ООО "ТеплоРесурс".

Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, 5, 7, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 23, 24, 28, 30, 32, а также нежилых помещений первого этажа общей площадью 645,60 кв. м. является Администрация МО Грицовское Веневского района. Договоры социального найма и аренды в отношении вышеназванных жилых и нежилых помещений не заключены.

Согласно постановлению Администрации МО пгт. Грицовский Веневского района № 11 от 24.03.2009г. неприватизированные жилые и нежилые помещения бывшего общежития, расположенного по адресу: <...>, включены в состав муниципального жилого фонда.

С 01.09.2016 г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> находится на непосредственном управлении. Таким образом, с 01.09.2016 г. поставка тепловой энергии потребителям в жилые и нежилые помещения вышеуказанного дома происходит напрямую от ресурсоснабжающей организации - ООО «ТеплоРесурс», а внесение платы от потребителей за коммунальную услугу отопления - напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

ООО «ТеплоРесурс» на протяжении 2017-2021гг. обращалось к ответчику с предложением о заключении договоров (муниципальных контрактов) на поставку тепловой энергии в вышеуказанные жилые и нежилые помещения, однако до настоящего времени такой договор между сторонами не заключен.

Фактически сложившиеся правоотношения между ООО «ТеплоРесурс» и администрацией МО Грицовское Веневского района по поставке тепловой энергии в жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, необходимо расценивать как договор энергоснабжения.

В период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г. истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в вышеназванные жилые и нежилые помещения и поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 980 247 рублей 37 копеек (расчет задолженности приобщен в материалы дела).

Вместе с тем, ответчик не оплатил поставленную за указанный период тепловую энергию полностью.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (письмо № 006-01/2023 от 17.05.2021 г.) с предложением добровольно оплатить поставленную за спорный период тепловую энергию, которая ответчиком получена, однако оставлена без ответа (копия претензии с доказательством получения прилагается).

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, не смотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению.

В спорный период указанные выше жилые помещения были не заселены, договоры социального найма и аренды в отношении вышеназванных жилых и нежилых помещений по адресу <...> не заключались, что ответчиком не оспаривалось.

В отношении многоквартирного дома <...> 01.09.2016 действовал непосредственный способ управления (протокол общего собрания собственников помещений от 01.09.2016).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление жилых помещений, а также нежилых помещений за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 980 247 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Представленный истцом расчет стоимости полученного ресурса в указанный период проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям законодательства о теплоснабжении, действующего в спорный период потребления.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делам № А68- 1313/2018, А68-4406/2019, №А68-6421/2021 которыми удовлетворены исковые требования ООО «ТеплоРесурс» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в эти же спорные жилые и нежилые помещения за предыдущие периоды (по 31.12.2020 включительно).

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление подлежат удовлетворению на сумму 980 247 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 605 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 605 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (ИНН <***>) в пользу ООО «ТеплоРесурс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 980 247 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 605 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко