Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А32-22346/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22346/2018

25.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс», г. Краснодар,

к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар, п. Березовый,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 768 723 рубля 29 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 768 723 рубля 29 копеек.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 17 687 239 рублей 29 копеек. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии с договором № 2 на оказание услуг, МУП совхоз «Прогресс» оказывал услуги по доращиванию и откорму свинопоголовья ООО «Краснодарского откормочного комплекса», в том числе приготовление комбикорма, уход за свинопоголовьем и осуществление санитарного забоя свинопоголовья, а по договору №1 на оказание услуг, МУП совхоз «Прогресс» оказывал услуги ООО «Краснодарский откормочный комплекс» по выделению автотранспорта, тракторов, подачу электроэнергии, воды, тепла, по приему канализационных стоков. Согласно копии акта сверки по договору № 2 между ООО «Краснодарский откормочный комплекс» и МУП совхоз «Прогресс» от 01.01.2011г., за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 сумма задолженности составляет 17 687 239,29 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2018 до 15-00 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-4533/2012 о несостоятельности (банкротстве) МУП совхоз «Прогресс» по заявлению ООО «Краснодарский откормочный комплекс» о включении в реестр требований кредиторов установлено, что на стороне МУП совхоз Прогресс перед ООО «Краснодарский откормочный комплекс» возникло обязательство в виде неосновательного обогащения в размере 17 687 239,29 руб. по договору № 2 от 01.01.2011 г. за период с 07.03.2012 г. по 12.04.2012 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Истцом в материалы дела представлен договор №2 от 01.01.2011г. МУП совхоз Прогресс, в соответствии с которым ответчиком оказаны услуги на общую сумму 25 864 499 рублей. Как пояснил истец, ответчику было оплачены за услуги всего на сумму 42 267 533 рубля 92 копейки, что подтверждаются по платежным поручениям №108 от 03.02.2012г., от 11.03.2012г. №229, от 12.03.2012г. №230, от 15.02.2012г. №145,от 13.02.2012г. №135, от 07.03.2012 №228, от 07.03.2012г. № 227, от 07.03.2012 №226, от 07.03.2017г. № 225, от 12.04.2012г. №352.

Кроме того, задолженность МУП совхоз Прогресс перед истцом подтверждается, в том числе актом сверки от 18.07.2012г. за период 01.01.2011 г. по 30.06.2012 г.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника (МУП Прогресс) несостоятельным (банкротом) было принято и возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2012, следовательно, обязательства по договору, возникшие после указанной даты, относятся к текущим платежам.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном отзыве ответчик подтвердил, что согласно копии акта сверки по договору № 2 между ООО «Краснодарский откормочный комплекс» и МУП совхоз «Прогресс» от 01.01.2011г., за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 сумма задолженности составляет 17 687 239,29 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ввиду того, что доказательств возврата денежных средств в сумме 17 687 239,29 рублей, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 687 239,29 рублей с ответчика в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 111 436 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2018 № 42, от 16.10.2018 № 80.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 111 436 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский откормочный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 17 687 239 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 436 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова