Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А33-773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-773/2018
г. Красноярск
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальский ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.03.2018 №3-2018, паспорта,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.03.2018 №05-01/1522, паспорта.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальский ресурс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении права пользования недрами и не выдаче лицензии на право пользования участком недр с целевым назначением - разведка и добыча гранодиоритов (облицовочный камень), на участке недр сроком на 20 лет, по результатам несостоявшегося аукциона, который был организован и проведен Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) на основании приказа № 338 от 26.05.2017 года, на условиях, которые были изложены в Приложении №1 к Приказу №338 от 26.05.2017 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

Заявление рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу издан приказ от 26.05.2017 года № 338 «О проведении аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи гранодиоритов (облицовочный камень) на участке Орленок, в Шелеховском районе Иркутской области» (далее - приказ № 338).

Порядок и условия проведения Аукциона установлен Приложением № 1 к приказу № 338.

На основании Приказа № 338 на официальном сайте torgi.gov.ru 26.05.2017 опубликовано извещение о проведении торгов № 260517/0880740/01, включающее приказ о проведении аукциона и порядок и условия его проведения.

Порядком проведения аукциона установлен срок подачи заявок от заинтересованных лиц - до 16.00 03.07.2017 (п. 14.5).

В установленный срок в отдел геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу по Иркутской области поступило 4 заявки от следующих юридических (заинтересованных) лиц:

- ООО «Шелеховский АБЗ»;

- ООО ПК «Сибирь»;

- АО «Дорожник»;

- ООО «Байкальский ресурс».

04.07.2017 года рабочая группа провела вскрытие конвертов поступивших заявок на участие в Аукционе, по итогам чего составлен Протокол № 1.

На заседании по рассмотрению зарегистрированных заявок на участие в Аукционе, оформленном Протоколом № 1 от 26.07.2017 «О заседании постоянно действующей рабочей группы, образованной приказом Центрсибнедра № 426 от 26.05.2016 по рассмотрению заявок поданных на участие в Аукционе», рабочая группа провела оценку заявочных материалов 4-х претендентов на участие в Аукционе, и приняла решение о допуске 1 заявки.

Рабочей группой решено:

1. Признать заявочные материалы предприятия ООО «Байкальский ресурс» на участие в аукционе на получение права пользования недрами с целью разведки и добычи гранодиоритов (облицовочный камень) на участке Орленок в Шелеховском районе Иркутской области, соответствующими требованиям Порядка и условий проведения аукциона, заявку этой компании на участие в аукционе принять.

2. Признать заявочные материалы ООО «Шелеховский АБЗ, ООО ПК «Сибирь» и АО «Дорожник» на участие в аукционе на получение права пользования недрами с целью разведки и добычи гранодиоритов (облицовочный камень) на участке Орленок в Шелеховском районе Иркутской области не соответствующими требованиям «Порядка и условий проведения аукциона», в приеме заявки на участие в аукционе отказать.

В соответствии с Порядком проведения аукциона Аукцион назначался на 28.07.2017 в 10.00 (п. 14.1).

ООО ПК «Сибирь» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия организаторов торгов (Центрсибнедра) в связи с необоснованным отклонением заявки.

Уведомление Красноярского УФАС России о поступлении и рассмотрении жалобы поступило в Центрсибнедра 28.07.2017 года в 09.00. Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в соответствии с ч. 18 ст. 18 Федерального закона «О защите конкуренции» торги были приостановлены до рассмотрения жалобы по существу.

Решением № 257-18.1 от 08.08.2017 жалоба ООО ПК «Сибирь» признана необоснованной.

После рассмотрения жалобы по существу и принятия решения Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу торги были возобновлены и итоговое заседание по проведению Аукциона назначено на 10.08.2017.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению Аукциона от 10.08.2017, Аукцион признан несостоявшимся в связи тем, что до участия в аукционе был допущен один заявитель - ООО «Байкальский ресурс».

В соответствии с п. 73 Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу приказом № 498 от 10.08.2017 утверждены итоги Аукциона, а именно признание его несостоявшимся.

23.08.2017 в адрес отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу по Иркутской области (структурное подразделение Центрсибнедра) поступило обращение от ООО «Байкальский ресурс» с просьбой выдать лицензию на право пользования недрами, как участнику Аукциона, единственному допущенному до его участия.

Ответом № 05-02/4447 от 29.08.2017 Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу указал, что законодательством не предусмотрено при признании аукциона несостоявшимся предоставления права пользования недрами.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данный ответ был получен генеральным директором ООО «Байкальский ресурс» 14.09.2017.

28.09.2017 года в адрес Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу поступило повторное обращение с просьбой выдачи лицензии на право пользования недрами ООО «Байкальский ресурс».

Ответом № 05-02/5279 от 13.10.2017 года Центрсибнедра сообщил о том, что на данный запрос уже был дан ответ, который не предусматривает возможность удовлетворения просьбы о выдачи лицензии по результатам аукциона, который признан несостоявшимся.

Данный ответ был получен ООО «Байкальский ресурс» 29.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Полагая, что бездействие, выразившееся в невыдаче лицензии, противоречит требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок по своей правовой природе является материально-правовым, и при его пропуске заявителем может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в невыдаче лицензии, 09.01.2018, т.е. с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аукцион был проведен 10.08.2017).

Обращаясь с настоящим заявлением, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия, указав, что в своем первом письме (№7 от 22.08.2017) ООО "Байкальский ресурс" основывал свое требование о выдаче лицензии на конкретной норме права: часть 14, статьи 13.1. Закона РФ "О недрах". Получив от Центрсибнедра письмо-ответ № 05-02/4447 от 29.08.2017, ООО "Байкальский ресурс" не увидел в письме-ответе Центрсибнедра № 05-02/4447 от 29.08.2017 четко сформулированного, основанного на конкретной норме права отказа в выдаче лицензии и опровержения своей правовой позиции, основанной на ст. 13.1. Закона РФ "О недрах", поэтому невозможно было сделать на тот момент выводы о законности или незаконности бездействия ответчика, выразившиеся в невыдаче лицензии.

ООО "Байкальский ресурс" направило повторное обращение в Центрсибнедра в целях выяснения позиции ответчика. Из ответа № 05-02/5279 от 13.10.2017, заявителю стало известно о нарушении его прав.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд счел причины пропуска срока на обжалование бездействия уважительными, направленными на досудебное урегулирование спора, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на обжалование.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 293, пунктами 1, 4.3.7. и 4.3.8. Положения об Управлении по недропользованию по Красноярскому краю, утвержденного Приказом Федерального агентства по недропользованию от 19.01.2007 № 57, Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденным приказом Минприроды России от 17.06.2009 № 156, Приказом Федерального агентства по недропользованию от 12.11.2013 № 920 Департамент является органом, уполномоченным на решение рассматриваемого вопроса.

В соответствии с ч. 4 ст. 10.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) основанием для возникновения права пользования участком недр является решение конкурсной или аукционной комиссии о предоставлении права пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, за исключением участков недр федерального значения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 13.1 Закона о недрах, принятие решений о проведении конкурсов или аукционов на право пользования участками недр, за исключением участков недр федерального или местного значения, о составе и порядке работы конкурсных или аукционных комиссий и определения порядка и условий проведения таких конкурсов или аукционов относительно каждого участка недр или группы участков недр осуществляются федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами относительно участков недр.

Последовательность и сроки административных процедур по проведению конкурсов и аукционов на право пользование недрами установлены Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденным приказом Минприроды России от 17.06.2009 года № 156 (далее - Административный регламент №156).

Согласно пункту 31 Административного регламента № 156 реализация Роснедрами и его территориальными органами государственной функции по проведению в установленном порядке аукционов на право пользования участками недр включает в себя следующие процедуры:

а) принятие решений о проведении аукционов на право пользования участком недр;

б) подготовку и опубликование извещений о проведении аукционов на право пользование участками недр;

в) регистрацию заявок на участие в аукционах на право пользования участками недр;

г) рассмотрение и прием заявок на участие в аукционе на право пользования участками недр;

д) проведение аукционов на право пользование участками недр;

е) утверждение итогов аукционов на право пользование участками недр.

Согласно материалам дела, Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу издан приказ от 26.05.2017 года № 338 «О проведении аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи гранодиоритов (облицовочный камень) на участке Орленок, в Шелеховском районе Иркутской области».

В установленный срок в отдел геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу по Иркутской области поступило 4 заявки от следующих юридических (заинтересованных) лиц:

- ООО «Шелеховский АБЗ»;

- ООО ПК «Сибирь»;

- АО «Дорожник»;

- ООО «Байкальский ресурс».

В соответствии с пунктом 50 Административного регламента № 156 в первый рабочий день, следующий после истечения срока подачи заявок на участие в аукционе, рабочая группа подводит итоги регистрации заявок на участие в аукционе, что оформляется соответствующим протоколом.

04.07.2017 года рабочая группа провела вскрытие конвертов поступивших заявок на участие в Аукционе, по итогам чего составлен Протокол № 1.

В соответствии с пунктом 53 Административного регламента № 156 рабочая группа, созданная приказом Роснедра или территориального органа Роснедр, осуществляет рассмотрение зарегистрированных заявок на участие в аукционе с целью проверки финансовой и технической компетентности заявителя, а также соответствия поданных заявок утвержденному и официально опубликованному порядку и условиям проведения аукциона на право пользования участком недр и Административному регламенту № 156.

Решение о приеме заявки на участие в аукционе на право пользования участком недр либо отказе в приеме заявки на участие в аукционе оформляется протоколом заседания рабочей группы, который утверждается руководителем ответственного территориального подразделения.

На заседании по рассмотрению зарегистрированных заявок на участие в Аукционе, оформленном Протоколом № 1 от 26.07.2017 «О заседании постоянно действующей рабочей группы, образованной приказом Центрсибнедра № 426 от 26.05.2016 по рассмотрению заявок поданных на участие в Аукционе», рабочая группа провела оценку заявочных материалов 4-х претендентов на участие в Аукционе, и приняла решение о допуске 1 заявки (ООО «Байкальский ресурс»).

Заявочные материалы ООО «Шелеховский АБЗ, ООО ПК «Сибирь» и АО «Дорожник» признаны не соответствующими требованиям «Порядка и условий проведения аукциона.

В соответствии с ч. 7 ст. 13.1 Закона о недрах основным критерием выявления победителя при проведении аукциона на право пользование недрами является размер разового платежа за право пользования участком недр.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента № 156 аукцион на право пользование недрами проводится в открытой форме посредством объявления участниками аукциона своих предложений по величине разового платежа за пользование недрами.

Согласно абз. 1 п. 70 Административного регламента № 156 победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую величину разового платежа за пользование недрами.

Таким образом, победитель аукциона определяется на конкурентной основе путем предложения сумм разового платежа, который с каждым объявленным аукционистом шагом увеличивается и в случае поднятия на объявленный шаг таблички, участник аукциона выражает готовность оплаты подтвержденной суммы в случае победы.

Итоговое заседание комиссии оформляется протоколом, требования, по оформлению которого, указаны в п. 71 Административного регламента № 156.

В соответствии с пунктом 74 Административного регламента № 156, аукцион на право пользования недрами признается несостоявшимся в следующих случаях:

- при отсутствии заявок на участие в аукционе;

- на участие в аукционе зарегистрирована одна заявка;

- к участию в аукционе допущен только один заявитель;

- к участию в аукционе не допущены все заявители;

- участниками аукциона не предложена величина разового платежа выше стартового размера.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению аукциона от 10.08.2017, аукцион признан несостоявшимся в связи тем, что до участия в аукционе был допущен один заявитель - ООО «Байкальский ресурс».

В соответствии с п. 73 Административного регламента № 156 решение об утверждении результатов аукциона на право пользования участком недр либо о признании аукциона несостоявшимся принимается Роснедрами или ответственным территориальным органом не позднее 30 дней с даты подписания протокола заседания аукционной комиссии о результатах аукциона на право пользования недрами.

В соответствии с п. 73 Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу приказом № 498 от 10.08.2017 года утверждены итоги Аукциона, а именно признание его несостоявшимся.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Байкальский ресурс» полагает, что у него, как участника аукциона, единственного допущенного до его участия, возникло право на получение лицензии на пользование недрами.

Указанный довод судом отклонен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление права пользования недрами при признании аукциона несостоявшимся.

Закон о недрах (ст. 13.1), равно как и Административный регламент № 156 (п. 117) предусматривает выдачу лицензии на право пользования участком недр только в случае признания несостоявшимся конкурса, но не аукциона. Пунктами 73-75 Административного регламента № 156 не предусмотрена возможность выдачи лицензии на право пользования недрами при признании аукциона несостоявшимся.

При этом ссылка заявителя на ч. 14 ст. 13.1 Закона о недрах, согласно которой не допускаются выдача лицензии, заключение договора (соглашения) по результатам конкурса или аукциона на право пользования участками недр либо в случае, если конкурс или аукцион признан несостоявшимся, ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляются выдача лицензии, заключение договора (соглашения), а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения, не влияет на выводы суда по настоящему делу.

Указанная статья регулирует вопрос о сроке заключения соответствующего соглашения, но не содержит норм, устанавливающих наличие правового основания для заключения такого соглашения. Установленное в ч. 14 ст. 13.1 Закона о недрах требование является запретом, необходимым для возможности обжалования процедуры конкурса или аукциона на право пользования участками недр.

Законодательством, регулирующим процедуру проведения аукционов на право пользования недрами, не предусмотрена возможность предоставления такого права в случае, если аукцион признан несостоявшимся, так как обратное не согласуется с принципом состязательности, выражающимся в предложении участниками наибольшего размера разового платежа, которое можно осуществить только в ходе заседания аукционной комиссии в день проведения аукциона.

Действующим законодательством предусмотрено два случая, когда при признании торгов на право пользования недрами несостоявшимися возможно предоставление права пользования недрами, путем оформления лицензии.

1. В случае если конкурс на право пользования участком недр признан не состоявшимся в связи с поступлением заявки только от одного участника, лицензия на пользование участком недр может быть выдана этому участнику на условиях такого конкурса (абз. 8 ст. 13.1 Закона о недрах).

2. Пунктом 1.6 Порядка рассмотрении заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр, утвержденного приказом Минприроды России № 583 от 10.11.2016, установлено, что предоставление пользование участка недр, включенного в Перечни объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет собственных (в том числе и привлеченных) средств пользователей недр, по которому в соответствии с пунктом 3.7 Порядка № 583 проводился аукцион на право пользование участком недр в целях геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (по совмещенной лицензии), признанный несостоявшимся по причине участия одного участника, осуществляется на основании заявки единственного участника 1 такого аукциона без включения такого участка недр в перечни объектов, предлагаемых для предоставления в пользование в целях геологического изучения за счет собственных средств.

В рассматриваемом случае аукцион на право пользования недрами проводился в соответствии со ст. 13.1 Закона Российской Федерации № 2395-1 от 21.02.1992 года «О недрах» в порядке, установленном Административным регламентом, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 156 от 17.06.2009.

Таким образом, основания для предоставления права пользования участком недр ООО «Байкальский ресурс», как единственному допущенному участнику аукциона на разведку и добычу полезных ископаемых, который признан не состоявшимся, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Выводы суда по настоящему делу согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу № А73-12677/2014.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкальский ресурс» отказать.

Проверено на соответствие положениям Закона Российской Федерации «О недрах».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Е.В. Болуж