Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-24232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2022 года

Дело №

А55-24232/2022



Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С"


о взыскании 280 358 руб. 71 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 2029, № 2133, № 3515 от 01.12.2017, № 6050 от 08.08.2019, № 6051 от 10.09.2019 за июнь 2022 года в сумме 430 358 руб. 71 коп.

В процессе рассмотрения дела от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2022 года по договорам энергоснабжения № 2029, № 2133, № 3515 от 01.12.2017, № 6050 от 08.08.2019, № 6051 от 10.09.2019 за июнь 2022 года в сумме 280 358 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 20.12.2022 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на частичную оплату задолженности по спорным договорам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" были заключены договоры энергоснабжения № 2029, № 2133, № 3515 от 01.12.2017, № 6050 от 08.08.2019, № 6051 от 10.09.2019 с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее - договор).

Согласно условиям договоров АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Показания приборов учета за спорный период ответчиком передавались, на основании которых были сформированы акты-расчеты за пользование электроэнергией. Акты-расчеты были подписаны ответчиком, таким образом спора по объему поставленной электроэнергии не имеется.

В связи с нарушением ООО "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за июнь 2022 года в размере 280 358 руб. 71 коп.,с учетом отзыва ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основание для обращения с иском в суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженности за июнь 2022 года в размере 280 358 руб. 71 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент Жилищно-коммунальных услуг и С" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>) задолженность за июнь 2022 года в размере 280 358 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8607 руб.

Выдать Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб. уплаченной по платежному поручению № 2398 от 09.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева