Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А60-55801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55801/2020
11 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55801/2020

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО1

о взыскании 427804 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.11.2020г. № 66АА6350701,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.03.2020г. № 66АА5965897.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" 427804 руб. 52 коп. – задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2020г. на основании договора энергоснабжения от 19.01.2017г. № 45243.

Определением суда от 16.11.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 19.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО1.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил платежные поручения о частичной уплате задолженности, заявил письменное возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу без его участия.

Истец в предварительном судебном заседании подтвердил полную оплату ответчиком задолженности, представил акт сверки в подтверждение.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, истец поддерживал довод о полной оплате долга, третье лицо подтвердило факт погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. Договор энергоснабжения № 45243 от 19.01.2017 ответчиком не подписан.

Между тем, в августе 2020г. истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 677804 руб. 52 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.08.2020г. № 0032968/0442,

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанные ответчиком ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в августе 2020г, исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 427804 руб. 52 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком задолженности за электроэнергию, в подтверждение чего им представлен расчет в форме акта сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения № 45243 от 19.01.2017г. за период с 01.08.2020г. по 15.02.2021г., из которого следует, что сумма долга 427804 руб. 52 коп., заявленная к взысканию, оплачена ответчиком платежными поручениями от 01.10.2020г. № 5 на сумму 383966 руб. 58 коп., от 28.12.2020г. № 428 на сумму 43837 руб. 94 коп.

Ответчик также представил платежное поручение от 01.10.2020г. № 5 на сумму 383966 руб. 58 коп. в подтверждение частичной оплаты долга.

Поскольку истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком частично после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1184 руб. 17 коп., понесенные истцом при предъявлении иск исчисленные с суммы долга (43837 руб. 94 коп.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик-НТ» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1184 руб. 17 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина