Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А49-784/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-784/2023
г. Пенза
29 мая2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; ИНН <***> ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества города Пензы, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, о взыскании 24 260,74руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности (диплом),

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности (диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» суммы 24 260,74руб., в том числе задолженности за потребленную в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года электроэнергию в размере 23 723,71руб., пени в размере 537,03руб. за период с 20.09.2022 по 11.01.2023, пени с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 268 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года электроэнергию в размере 23 723,71руб., пени в размере 537,03руб. за период с 20.09.2022 по 11.01.2023, пени с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга, судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 268 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что МКУ УКС г. Пензы (Муниципальный заказчик), действуя от имени муниципального образования г. Пензы, 30.04.2021 г. заключило Муниципальный контракт 0355300047921000011_66166 на выполнение работ по объекту "ул. Московская в границах ул. Кураева - ул. Карла Маркса, г. Пенза" (ИКЗ 213583601333058360100100350014211243) (капитальный ремонт). Работы по контракту полностью завершены, что надлежащим образом подтверждено Актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и Актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией унифицированной формы КС-14. Ответчик - МКУ У КС г. Пензы не имеет собственных средств и заключает договоры и муниципальные контракты в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств. При этом лимитами бюджетных обязательств обеспечивается строительство (реконструкцию, капитальный ремонт) объекта. У МКУ УКС г. Пензы не возникает вещных прав на создаваемые (реконструируемые) объекты недвижимого имущества, на баланс Учреждения они не передаются. Потребителем электрической энергии в понимании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» МКУ УКС не является. В данном случае потребление электроэнергии осуществлялось сетями наружного освещения, рекламными щитами и сетями уличного видеонаблюдения. Кроме того, при расчете пени просит применить мораторий, введенный 01.04.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Третьи лица в судебное задание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Судом установлено, что с 01.01.2014 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. Приказом Министерства энергетики РФ № 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика был присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг».

06.08.2014 ООО «Энерготрейдинг» на основании решения единственного участника Общества от 24.07.2014 № 12 переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза».

Согласно п.14 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности.

В п.15 основных положений предусмотрено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Таким образом, с 01.01.2014 обязательства по поставке электроэнергии для потребителей Пензенской области возникли у ООО «Энерготрейдинг» (с 06.08.2014 - ООО «ТНС энерго Пенза»), а обязательства по ее оплате - у потребителей электроэнергии.

Ответчик за период август-ноябрь 2022г. через присоединенную сеть получил электроэнергию в целях электроснабжения объекта: <...> в границах ул. Кураева и ул. Карла Маркса Урицкого, з/у № 89Н, что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 26.07.2021 г.; актами от 14.10.2021г.; актами о выполнении технических условий от 15.07.2022 г.; актом об осуществлении технологического присоединения от 18.07.2022г.

Письменный договор энергоснабжения либо договор купли-продажи МКУ «УКС г. Пензы» (далее – Ответчик) с ООО «ТНС энерго Пенза» (далее – Истец) не заключило.

Данные отношения между МКУ «УКС г. Пензы» и гарантирующим поставщиком – ООО «ТНС энерго Пенза» являются договорными с момента потребления электрической энергии и без оформления договора энергоснабжения в письменной форме.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 1105/31935/01 от 31.08.2022 на сумму 609,66 руб., № 1105/36112/01 от 30.09.2022 на сумму 178,81 руб., № 1105/40252/01 от 31.10.2022 на сумму 10 280,04 руб., № 1105/44491/01 от 30.11.2022 на сумму 12 655,20 руб., оплату которых ответчик не произвел.

21.12.2022 Ответчику была направлена претензия на оплату указанной задолженности.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами и по существу не опровергнуты ответчиком. При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, доказательств необоснованности и неправомерности заявленных истцом требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, правомерность произведенного истцом расчета подтверждена документально и ответчиком должным образом не оспорена, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» задолженности в размере 23 723,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 в размере 537,03 руб. и с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки согласно указанному федеральному закону. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня исчислена истцом в сумме 457,03 руб. за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 согласно представленному расчету.

Вместе с тем, проверив расчет пеней, суд находит его неверным, поскольку истец произвел расчет пеней без учета действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Согласно пункту 3 Постановления № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, мораторий начал действовать с 01.04.2022. Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению после окончания действия моратория, т. е. со 02.10.2022.

Однако истец начислил пени за указанный период без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вследствие чего его расчет является неверным.

Пеня должна быть исчислена за период с 02.10.2022 по11.02.2023, что составит 532,83 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 532,83 руб.

Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания пени удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1999,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 268 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления подлежат возмещения за счет ответчика в сумме 267,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы истца отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 24 256,54 руб., в том числе задолженность в размере 23 723,71 руб., пени в размере 532,83 руб. за период с 02.10.2022 по 11.01.2023, пени с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки в размере 267,95 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1999,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова