Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А63-14456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года Дело № А63-14456/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск

к РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница, ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Зеленчукская, КЧР

о взыскании 35 092 руб. основного долга по договорам от 14.10.2019 № 53/19, от 03.06.2020 № 105-П, 6 266,22 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростмедтех», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница», ст. Зеленчукская, КЧР о взыскании 35 092 руб. основного долга по договорам от 14.10.2019 № 53/19, от 03.06.2020 № 105-П, 6 266,22 руб. неустойки (согласно уточненным требованиям).

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам от 14.10.2019 № 53/19, от 03.06.2020 № 105-П.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в соответствии с уточненными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором подтверждает наличие задолженности перед истцом в истребуемой сумме и признает иск в части основного долга. Также ответчик заявил о признании суммы неустойки, рассчитанной с учетом исключения срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. Просит рассмотреть спор без его участия.

В соответствии с п. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Ростмедтех» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2019 между ООО «Ростмедтех» (поставщик) и РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор поставки № 53/19, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар согласно спецификации – запасная часть к аппарату ИВЛ модели NPB 760/840 – датчик кислородный стоимостью 15 092 руб. Расчеты по договору должны осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней со дня поставки товара (п. 3.1. договора).

Поставка товара была осуществлена поставщиком 13.11.2019, что подтверждено актом приема передачи № 53/19, подписанным покупателем без замечаний.

Оплата за товар покупателем не произведена.

03.06.2020 между ООО «Ростмедтех» (поставщик) и РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор поставки № 105/П, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар согласно спецификации – лента диаграммная рулонная для медицинских регистрирующих приборов (50×50)вт. 18 вн. стоимостью 20 000 руб. Расчеты по договору должны осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней со дня поставки товара (п. 3.1. договора).

Поставка товара была осуществлена поставщиком 08.06.2020, что подтверждено актом приема передачи № 105/П, подписанным покупателем без замечаний.

Оплата за товар покупателем не произведена.

Итого задолженность составила 35 092 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, что и послужило основанием обращения в суд за защитой права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе актами приема передачи, подписанными покупателем без замечаний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 35 092 руб. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 266,22 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 6.2 договора поставки № 53-19 от 14.10.2019 и п. 6.2 договора поставки № 105-П от 03.06.2020 за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик имеет право требовать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено и ответчиком признается факт нарушения РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» обязательств по договорам поставки в части сроков оплаты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с добровольно согласованными сторонами условиями договора истец обоснованно произвел начисление пени за период с 26.12.2019 по 18.03.2022 в сумме 6 266,22 руб.

Расчет пени судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом по 18.03.2022, то есть не включает в себя период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком требований в части правильно начисленной пени, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на ответчика относятся 30% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных истцом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница, ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Зеленчукская, КЧР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростмедтех», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 35 092 руб. основного долга, 6 266,22 руб. неустойки, а всего 41 358,22 руб. и 600 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 1 511 руб., уплаченной по платежному поручению № 723 от 31.08.2022.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина