Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А65-32817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32817/2021


Дата принятия решения – 18 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БиоКонтроль ГР", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 092 379 руб. 87 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов на представителя, 68 462 руб. госпошлины, (в соответствии с уточнениями).

При участии:

От заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022, ФИО2 по доверенности 25.02.2022г

От ответчика – не явились извещены



УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "БиоКонтроль ГР", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 145 720 руб. 17 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов на представителя, 68 804 руб. госпошлины.

Представители истца, заявленные требования поддержали в уточненном размере просили взыскать 9 092 379 руб. 87 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов на представителя, 68 462 руб. госпошлины.

Ответчик на судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства задолженность не оспаривал, заявлял о возможности заключить мировое соглашение.

Однако на дату настоящего судебного заседания мировое соглашение ответчиком не подписано., а его предварительные условия им не соблюдены.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 30.11.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «БИОКОНТРОЛЬ ГР» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Казанская мельница» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки №319.

В пункте 1.1. раздела 1. «Предмет Договора» Истец обязуется передать в собственность Ответчика зерно (далее - Товар), наименование, количество и ассортимент которого согласовывается Сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к Договору), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар.

В пункте 3.1. раздела 3. «Условия оплаты» Договора Общая стоимость Договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по настоящему Договору партий Товара согласно Спецификациям (Приложение №1 к Договору). В пункте 3.2. Срок оплаты указывается в Спецификациях (Приложение №1 к Договору). В пункте 3.4. Днем оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения №1 от 05.04.2021г. к спецификации №2 от 01.03.2021г. к договору №319 от 30.11.2020г. Ответчик производит оплату поставленного в соответствии с настоящим дополнительным соглашением Товара денежными средствами на расчетный счет Истца в течение 20 (двадцать) календарных дней с момента передачи Товара по оригиналам бухгалтерских документов или иными незапрещенными законодательством способами.

Во исполнение условий договора Истец в период с 13.04.2020 по 26.04.2020 поставил Ответчику Товар по универсальным передаточным документам на сумму 18 978 000 (Восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. Ответчик принял этот товар, и произвел частичную оплату на сумму 10 925 319 (Десять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста девятнадцать) руб. 00 коп.

Факт поставки товара на сумму задолженности подтверждается товарными накладными: УПД №87 от 13.04.2021г.; УПД №89 от 19.04.2021г.; УПД №90 от 20.04.2021г.; УПД №100 от 21.04.2021г.; УПД №103 от 22.04.2021г.; УПД №105 от 23.04.2021г.; УПД №109 от 26.04.2021г.

В распоряжении Истца есть подписанный Ответчиком Акт сверки взаимных расчетов за Сентябрь 2021г., согласно которому Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору №319 от 30.11.2020г. в размере 8 352 681 (Восемь миллионов триста пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

После чего Ответчик оплатил 26.10.21 300 000 (Триста тысяч) рублей (согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.21 - 10.11.21, не подписан Ответчиком) и на момент обращения истца с иском в АС РТ сумма долга Ответчика перед Истцом по договору №319 от 30.11.2020г. с учетом частичной оплаты составляет 8 052 681 (Восемь миллионов пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

09.02.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «БИОКОНТРОЛЬ ГР» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Казанская мельница» (Ответчик) был заключен Договор поставки №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309).

В пункте 1.1. раздела 1. «Предмет Договора» Истец обязуется передать в собственность Ответчика сырье (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар.

В пункте 3.1. раздела 3. «Условия оплаты» Договора Цена товара определяется в Спецификациях (Приложениях) к Договору. В пункте 3.3. Срок оплаты указывается в Спецификациях (Приложениях к договору).

Согласно Спецификации №1 от 09.02.2021г. к договору №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309) от 09.02.2021г. Общая стоимость поставляемого Товара составляет 1 620 000 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп. Ответчик производит оплату поставленного Товара на расчетный счет Истца по факту поставки Товара на склад Ответчика (дата подписания товарной накладной), по выставленному счету Истца в течение 30 банковских дней со дня поставки товара.

Согласно Спецификации №2 от 02.04.2021г. к договору №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309) от 09.02.2021г. Общая стоимость поставляемого Товара составляет 1 323 810 (один миллион триста двадцать три тысячи восемьсот десять) рублей 00 коп. Ответчик производит оплату поставленного на расчетный счет Истца по факту поставки Товара на склад Ответчика (дата подписания товарной накладной), по выставленному счету Истца в течение 30 банковских дней со дня поставки товара.

Во исполнение условий договора Истец в период с 10.02.2021 по 01.04.2021 поставил Ответчику Товар по универсальным передаточным документам на сумму 3 643 710 (Три миллиона шестьсот сорок три тысячи семьсот десять) руб. Ответчик принял этот товар, и произвел частичную оплату на сумму 2 550 670 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Факт поставки товара на сумму задолженности подтверждается товарными накладными: УПД №38 от 10.02.2021г.; УПД №40 от 01.04.2021г.; УПД №42 от 01.04.2021г.; УПД №50 от 02.03.2021г.

Согласно подписанному Акту сверки взаимных расчетов за Сентябрь 2021г. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309) от 09.02.2021г. в размере 1 170 590 (Один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 67 копеек. После чего Истец с Ответчиком зачли по акту взаимозачета от 31.10.2021 года - 77 551 (Семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек (согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.21 - 10.11.21, не подписан Ответчиком) и на момент обращения с иском в АС РТ сумма долга Ответчика перед Истцом по договору №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309) от 09.02.2021г. с учетом частичной оплаты составляет 1 093 039 (Один миллион девяносто три тысячи тридцать девять) руб. 17 копеек.

Наличие задолженности отражается в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-10.11.2021г.

16.11.2021г. Истец направил на адрес Ответчика Претензию к договору №319 от ЗОЛ 1.2020г. и Претензию к договору №0902-21 (внутренний номер Договора у Ответчика №309) от 09.02.2021г. 17.11.2021г. Ответчик получил претензии, однако оставил их без ответа.

На судебном заседании представители истца уточнили сумму задолженности и просили суд взыскать в ответчика 9 092 379 руб. 87 коп. задолженности, уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком размер и факт наличия задолженности не оспариваются, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – ООО «АЦ «АУРУМ» что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 07-юр/21 от 01.11.2021, платежными поручениями об оплате денежных средств от 0122.12.2021 и 29.11.2021.

Общая стоимость оказанных услуг оценена в 15 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, подготовку и подачу досудебной претензии и искового заявления в суд, факт присутствия представителей истца более чем в трех судебных заседаниях характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает заявленную сумму в размере 15000 рублей разумной и обоснованной.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 68462 руб., а сумма излишне оплаченной госпошлины в размере 342 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БиоКонтроль ГР", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 9 092 379 (Девять миллионов девяносто две тысячи триста семьдесят девять) руб. 87 коп., 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов на представителя, 68462 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БиоКонтроль ГР", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере 342 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяЗ.Н. Хамитов