Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А76-20497/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20497/2018
30 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПетроСити», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 2 145 240 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность № 3375Д от 28.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПетроСити» (далее – истец, ООО «ПетроСити») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ООО «Мечел-Энерго») о взыскании задолженности в размере 1 124 000 руб., пени в размере 21 240 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 726 руб.

Основанием для обращения ООО «ПетроСити» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал, что истцом заявлены требования без учета частичной оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между ООО «ПетроСити» (поставщик) и ООО «Мечел-Энерго» (покупатель) был заключен договор поставки №74-ЗТ-005/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (п. 1.1 договора).

Поставка товара производится на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могуть быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия (п. 1.2, 1.3 договора).

В подписанной сторонами спецификации №1 от 15.01.2018 к договору поставки стороны согласовали наименование, количество, цену, дату поставки и оплаты товара.

Согласно п. 7 спецификации №1 покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Дата поставки – до 31.03.2018 (п. 1 спецификации в редакции дополнительного соглашения №1 к спецификации №1 от 15.01.2018).

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению (п. 5.4 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде в соответствии с установленной подсудностью (п. 6.3 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в спецификации №1 от 15.01.2018, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №66 от 06.04.2018 на сумму 2 124 000 руб.

На товарной накладной имеется подпись уполномоченного работника ответчика о принятии товара.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по товарной накладной получен работником ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Обязательства по оплате товара в установленный спецификацией срок ответчиком не исполнены.

25.10.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указал, что им частично произведена оплата задолженности в сумме 1 224 000 руб., представив платежные поручения с указанием назначения платежа по спецификации №1 к договору №74-ЗТ-005/18 от 15.01.2018 по с/ф №66 от 06.04.2018 за поставку токопроводящих стержней.

24.10.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 900 000 руб. и пени в размере 21 240 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права иных лиц.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия №10/05-ПС от 10.05.2018.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 900 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 07.05.2018 по 25.06.2018 в размере 21 240 руб.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена п. 5.4 договора.

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Представленный расчет пени произведен истцом, исходя из стоимости просроченной к оплате товара, правомерного периода просрочки - с учетом отсрочки платежа 30 календарных дней с момента поставки товара, предусмотренной в договоре процентной ставки неустойки, судом проверен и признается верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, а договором предусмотрена ответственность в виде взыскания пени за указанное нарушение условий договора, требование истца в части взыскания неустойки в размере 21 240 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 25.06.2018 №258 на сумму 33 726 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроСити», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург задолженность по договору в размере 900.000руб., неустойку в размере 21240руб., всего в размере 921.240руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33726руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Белый