Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А32-63240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-63240/2022


г. Краснодар «30» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-63240/2022

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар

к ООО «Санта Логистик» (ИНН <***>) г. Екатеринбург

о взыскании убытков в размере 707 800 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель по доверенности ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Санта Логистик» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 707 800 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

31.01.2022г. между ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар и ООО «Санта Логистик» (ИНН <***>), г. Екатеринбург был заключен Договор хранения, согласно которому клиент передает, а хранитель принимает на хранение товарно-материальные ценности (далее - товар) клиента, осуществляет связанную с хранением складскую обработку товара, обязуется хранить и возвратить товар клиенту (представителю клиента) в сохранности. Хранитель принимает на себя обязательства по приему, погрузке, разгрузке, хранению, складскому обслуживанию товара Клиента, а также по отгрузке товара указанным клиентом третьим лицам, своими силами, за счет и от имени клиента, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Разгрузка, хранение, складское обслуживание и отгрузка товара осуществляется на арендуемом хранителем складе, расположенном по адресу: 624082, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>, складскои? комплекс «Уральскии?», общества «Санта Логистик».

Истец утверждает, что согласно п.5.1 Договора Хранения Тарифы на хранение и складское обслуживание определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Оплата услуг Хранителя в первый месяц после подписания настоящего договора состоит из:

- ручная по коробочная переборка товара (421 паллета) с описью каждои? коробки, плюс сопутствующие этому операции указанные в Приложении No 1. Данные отражаются в отдельном Инвентаризационном Акте. Данные операции, оплачивается Клиентом в течении 3-х рабочих днеи? с даты подписания настоящего договора;

- вознаграждение за хранение товара по факту, исходя из количества паллетомест.

Оплата за указанные операции производится на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг и выставленного Хранителем счета. Вознаграждение выплачивается Хранителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг и выставления счета (пункт 5.5 Договора).

Данный довод является необоснованным, так как согласно подписанного дополнительного соглашения между сторонами, данный пункт изменен: «Вознаграждение Хранителя включает в себя вознаграждение за хранение товара в количестве 421 паллетомест. По соглашению сторон, возможны дополнительные операции по складскому обслуживанию, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящему договору».

При рассмотрении дела № А60-32612/2022 судами рассмотрены аналогичные доводы истца о том, что Ответчик принял на себя обязанность по проведению инвентаризации товара и не предоставил инвентаризационный акт. Данные доводы были отклонены судами.

Результаты рассмотрения дела № А60-32612/2022 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Также сторонами было подписано соглашение от 13.04.2022 о расторжении договора хранения № б/н от 31.01.2022, которым стороны определили, что на момент подписания соглашения, у клиента имеются неисполненные обязательства перед хранителем за услуги по договору оказанные хранителем в апреле 2022. Клиент обязуется до 15.04.2022 вывезти остатки товара со склада хранителя. До 20.04.2022 клиент обязуется произвести окончательную оплату за услуги хранителя по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п. 2 ст. 889 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранитель в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пунктам 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условии? является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании?.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или несовершения ими процессуальных деи?ствии?.

Истцом сформулированы требования о взыскании убытков в размере стоимости провозной платы при перевозке товара от хранителя в иное место. При этом, доказательств того, что данные расходы были понесены истцом в результате противоправного поведения в процессе оказания услуг по хранения истец не предоставил.

Также истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обязанность Ответчика в проведении инвентаризации Товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О.П. Миргородская