Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-66162/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66162/17-180-605
16 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛТЕКС" (117574, <...>,ОГРН: <***> ИНН: <***> - 28.12.2004)

ответчик:

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО" (121309, <...>, СООРУЖЕНИЕ 1, ПОМЕЩ VIII ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.08.2002)

о взыскании 325 621 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 1016 от 26.10.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 325 621 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 1016 от 26.10.2016г., из них: 283 642 руб. 65 коп. – долг, 41 979 руб. 11 коп. – пени по состоянию на 28.03.2017г., а также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 29.03.2017г. по дату фактической оплаты.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком полностью не оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 октября 2016г. между ООО «Полтекс» (Поставщик) и ООО БАНО «ЭКО» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1016, в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик - принимать и оплачивать зоотовары и другие сопутствующие товары в ассортименте и в сроки, определенные договором.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 № ПЛ005144 от 27.10.2016 года на сумму 283 642 руб. 20 коп.

Поставленный товар до настоящего времени не оплачен.

Как следует из п.4.3. заключенного между сторонами договора поставки № 1016 от 26.10.2016 года, покупатель осуществляет оплату партии товара в течение 30 календарного дня с даты поставки партии товара.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки оплаты задолженности Ответчик по требованию Истца обязан выплатить Истцу штрафную пеню из расчета 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Размер пени по состоянию на 28 марта 2017 года, согласно расчета истца, составляет 41 979 рублей 11 копеек.

Претензиями от 30.11.2016 года, от 20.03.2017 года Истец просил Ответчика оплатить задолженность, однако претензии остались без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО" (121309, <...>, СООРУЖЕНИЕ 1, ПОМЕЩ VIII ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛТЕКС" (117574, <...>,ОГРН: <***> ИНН: <***> - 28.12.2004) 325 621 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки № 1016 от 26.10.2016 г. из них: 283 642 руб. 65 коп. – долг, 41 979 руб. 11 коп. – неустойка по состоянию на 28.03.2017г., а также 9 512 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СПАСЕНИЮ ЖИВОТНЫХ "ЭКО" (121309, <...>, СООРУЖЕНИЕ 1, ПОМЕЩ VIII ОГРН: <***> ИНН: <***> - 19.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛТЕКС" (117574, <...>,ОГРН: <***> ИНН: <***> - 28.12.2004) неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 29.03.2017г. по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.