Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А75-25152/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25152/2022
04 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 14, помещ. 5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2021, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2017), обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Ягуар и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 210 891 рубля 29 копеек задолженности по договору от 27.12.2021 № КВ1221/5СТУ, а также встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» о взыскании 408 102 рублей 85 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности № 6 от 22.12.2022,

от ответчиков – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик о взыскании 210 891 рубля 29 копеек задолженности по договору от 27.12.2021 № КВ1221/5СТУ.

                        Определением суда от 21.07.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» о взыскании  408 102 рублей 85 копеек.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью  ЧОП «Ягуар и К».

Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Нижневартовскстройдеталь», судебное разбирательство на отложено на 21 мая 2024 г. на 11 часов 30 минут.

Представитель истца для участия в заседании явился, поддержал заявление об уточнении исковых требований (л.д. 92-93), согласно которому просил взыскать убытки в размере  103 391 рубль 29 копеек. На заявленных требованиях настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представители ответчиков, третьего лица для участия в заседании не явились,  извещены.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «НВ Квартал 21.1» (Заказчик) и ИП ФИО2  был заключен договор подряда от 27.12.2021 № КВ1221/5СТУ, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы: строительно-монтажные работы на объекте «Строительные площадки квартал 21.1, дом 1, дом 3 в г. Нижневартовске», сдать результат работ Заказчику и исполнительную документацию, а также выполнять установленные договором обязательства в течение гарантийного периода, а Заказчик обязуется принять и оплатить Подрядчику обусловленную договором цену (п. 2.1. договора).

Общий срок выполнения всех Работ по договору согласован в разделе 3 договора: начало работ: не позднее 30.12.2021 г., окончание работ: 31.01.2022 г.

В рамках исполнения Договора подряда истец передал ответчику строительную площадку согласно Акту приема-передачи строительной площадки от 28.12.2021 г.

Пунктом 8.1. договора Подрядчик обязался обеспечивать надлежащую охрану материалов, строительной техники и другого имущества на территории строительной площадки, от начала Работ до подписания последнего акта приемки выполненных работ по договору и передачи строительной площадки Заказчику.

В соответствии с п.8.2. договора подряда от начала выполнения работ и до сдачи выполненных в полном объеме работ по Договору Подрядчик обязан бережно относится к имуществу и материалам, переданных ему Заказчиком для выполнения Работ, и к любому иному имуществу третьих лиц, расположенному на строительной площадке, а также в пределах непосредственно прилегающей к ней территории, в целях обеспечения сохранности имущества и предупреждения причинения имуществу возможного ущерба в результате действий (бездействия) работников Подрядчика или третьих лиц. При обнаружении Заказчиком в процессе производства Подрядчиком Работ фактов, свидетельствующих о небрежном отношении Подрядчика к обеспечению сохранности имущества, Заказчик вправе направить Подрядчику уведомление о нарушении условий Договора и незамедлительно принять соответствующие меры по устранению обнаруженных нарушений. Если Подрядчик игнорирует обоснованные указания Заказчика, то Заказчик приостанавливает выполнение Подрядчиком Работ (вплоть до расторжения Договора) с отнесением на Подрядчика всех убытков, вызванных таким приостановлением.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае причинения Подрядчиком ущерба, случайной утраты, включая хищения любого вида, или порчи Подрядчиком результата работ, или любой его части, Подрядчик обязан своими силами и в счет стоимости договора восполнить утраченное имущество, исправить и устранить ущерб с тем, чтобы работы по их завершению отвечали требованиям Технического задания к договору.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик в нарушение условий Договора не обеспечил надлежавшую охрану строительной площадки, в результате чего часть имущества истца была похищена, а часть повреждена без возможности восстановления.

Согласно постановлению ОРП ОП-1 СУ УМВД России по городу Нижневартовску о приостановлении предварительного следствия от 15.08.2022 г., установлено, что 12.06.2022 неустановленное лицо, находясь на строительной площадке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: 86: 11:0201001:433 г. Нижневартовске ХМАОЮгры, похитило чужое имущество. По данному факту 15.06.2022 года возбуждено уголовное дело № 12201711023040304 по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ.

В соответствии с актами обследования от 08.09.2022г. и 28.09.2022г. установлены вид и объем похищенного/поврежденного имущества истца, оплаченного ответчику после приемки выполненных работ 04.04.2022г. в рамках Договора (материально-технические ресурсы): Кабель ВВГнг 4х2,5 (похищен) - 300 метров; Металлорукав РЗ-ЦХ-22 (поврежденный при хищении и пришедший в негодность) 300 метров.

Кроме того, в результате хищения и приведения в негодность материально-технических ресурсов утрачены истцом часть оплаченных ответчику строительно-монтажных работ по Договору.

Согласно справке о сумме ущерба истца от 10.11.2022 № КВ-98 стоимость похищенного (поврежденного) имущества составила 58 348 руб. 81 коп., стоимость строительно-монтажных работ, утраченных в результате хищения и приведения в негодность материально-технических ресурсов составила 45 042 руб. 48 коп., а всего сумма ущерба составила 103 391 руб. 29 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику уведомление от 06.10.2022г. № КВ-89 о расторжении договора и устранении ущерба, в котором в том числе предложил в добровольном порядке восстановить похищенное и поврежденное имущество на строительной площадке в том виде, в котором оно было принято и оплачено истцом.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (пункт 1 статьи 745 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Несоблюдение данной обязанности влечет ответственность подрядчика, в частности, в силу статьи 393 ГК РФ подрядчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно положениям главы 25 ГК РФ возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против требования истца, ответчик указал, что в связи приостановлением выполнения Подрядчиком части работ по Договору подряда распоряжением № KBI I от 26.01.2022 на срок до 30 календарных дней с 26.01.2022 г., распоряжением № КВ-21 от 25.02.2022 - на срок до 30 календарных дней с 25.02.2022 г., распоряжением № КВ-28 от 25.03.2022 - на срок до 200 календарных дней с 26.03.2022 г. персонал Подрядчика не имел доступа на территорию строительной площадки. Кроме того, в период выполнения работ по Договору у Заказчика имелся заключенный договор на оказание охранных услуг строительной площадки с ООО Частная охранная организация «Ягуар и К».

Судом установлено, что 11.06.2021 между истцом (Заказчик) и ООО Частная охранная организация «Ягуар и К» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 11/06/21, согласно условиям которого  исполнитель обязуется оказать услуги по охране имущества заказчика, указанного в пункте 1,2 настоящего договора, а заказчик обязуется оказанные услуги принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик передал, а Исполнитель принял под охрану следующие объекты: - территория (Квартал 21.1 в г. Нижневартовск. Многоквартирный жилой дом № 1 с помещениями общественного назначения и подземной парковкой на придомовой территории, Секции 1, 2, 3, подземная парковка - III этап строительства. Секции № 4, 5, б V этап строительства. В составе охраняемого Объекта находится объект незавершенного строительства с кадастровым № 86:11:0201001:8293; территория (Квартал 21.1 в г. Нижневартовск. Многоквартирный жилой дом № 3 с помещениями общественного назначения и подземной парковкой на придомовой территории. II этап строительства, Подземная парковка в <...>. В составе охраняемого Объекта находится объект незавершенного строительства с кадастровым № 86:11:0201001:8294.

Согласно п. 1.5 договора Исполнитель приступает к оказанию охранных услуг по охране Объекта Заказчика с 00 часов 00 минут 15 июня 2021 года.

Пунктом 2.1.1. Исполнитель обязался организовать и обеспечить охрану объекта заказчика, принятого под охрану, от расхищения и не допускать проникновения посторонних лиц на охраняемый объект. Контролировать внос и вынос материальных ценностей на территорию и с территории охраняемого объекта.

Согласно п. 5.1.1 Исполнитель возмещает Заказчику понесенные убытки, причиненные уничтожением или повреждением имущества, принятого под охрану (в том числе, путем поджога) посторонними лицами, проникшими на охраняемый Объект, в результате ненадлежащего выполнения Исполнителем принятых по договору обязательств, в порядке и в размере, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1.2 Исполнитель несет ответственность в размере полной стоимости понесенных убытков за ущерб, причиненный утратой, повреждением или порчей имущества Заказчика, если этот ущерб нанесен:

кражами имущества, совершенными из охраняемых Объектов посредством взлома запоров, замков, окон, стен, дверей или иными способами, а также вследствие нарушения сотрудниками Исполнителя порядка выноса/вьmоза с территории охраняемого Объекта материальных ценностей;

посторонними лицами, проникшими на Объект по вине сотрудников Исполнителя, в результате нарушения установленного на Объекте пропускного режима;

причиненный пожарами или в силу других причин техногенного характера, по вине сотрудников Исполнителя, осуществляющих охрану Объекта;

утратой, повреждением или уничтожением имущества Заказчика, совершенного в результате ненадлежащего выполнения сотрудниками Исполнителя принятых на себя по настоящему Договору обязательств и нарушения ими Инструкции по охране.

Факты и причины утраты, порчи или повреждения имущества Заказчика устанавливаются двусторонним Актом, подписываемым уполномоченными представителями обеих Сторон либо органами дознания, следствия или судом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы, для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Правила оценки доказательств регламентированы нормой статьи 71 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт кражи имущества подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.06.2022 и принятии его к производству, актами обследования от 08.09.2022г. и 28.09.2022г., справкой о сумме ущерба от 10.11.2022 и сторонами не оспаривается.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора № 11/06/21 от 11.07.2021, учитывая, что представленными документами подтверждается наличие ущерба, возникшего по вине ответчика - общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Ягуар и К» (в период оказания им услуг по охране с 15.06.2021 по 31.12.2022), суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего суммы причиненного ущерба в размере 103 391 рубль 29 копеек.

Отклоняя требования истца к ответчику ИП ФИО2 суд принимает во внимание, что из материалов дела следует и сторонами не оспаривается тот факт, что работы по Договору были приостановлены Заказчиком с 25.01.2022 (уведомлений о возобновлении Работ по Договору заказчик не направлял), соответственно в период, когда произошло хищение ТМЦ, подрядчик работы на объекте не производил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на подрядчика обязанности по компенсации причиненного ущерба судом не усматривается.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика -  ООО ЧОП «Ягуар и К».

Ответчик - ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» о взыскании 408 102 рублей 85 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 2 l50 000 рублей 00 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2022, при выполнении Подрядчиком Работ по Договору не менее 70% от общего объема Работ согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость фактических выполненных Работ в размере не менее 70%, но не более 75 % от общей стоимости Работ, указанной в п.4.1. Договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающих объем фактических выполненных Подрядчиком Работ по Договору, не менее 70% и не более 75 % от общего объема Работ, и при условии получения Заказчиком от Подрядчика счета-фактуры.

Оставшуюся часть стоимости Работ, подлежащую уплате по Договору, за вычетом суммы удержания, указанной в п. 4.3.2 Договора, Заказчик оплачивает по окончании выполнения Подрядчиком всего комплекса Работ согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и условиям Договора в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающих выполнение Подрядчиком в полном объеме Работ согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и условиям Договора, и при условии получения Заказчиком от Подрядчика счета фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По действующему законодательству доказательством реального характера выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.2. Договора работы будут считаться выполненными Подрядчиком с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 1 1 ноября 1999 г. № 100) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от l l ноября 1999 г. № 100) по производству всего объема Работ по Договору.

Согласно п. 10.2. Договора после завершения Работ, предусмотренных Договором. Подрядчик в письменной форме не позднее чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты начала приемки, но не позднее срока окончания Работ, предусмотренного в п.3.1. Договора уведомляет Заказчика о готовности Работ к сдаче. Одновременно с уведомлением Подрядчик обязан представить Заказчику всю необходимую исполнительную документацию по выполненным работам.

По окончании работ по Договору Подрядчик предоставляет Заказчику в 3 экземплярах Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета на оплату по выполненным работам по Договору, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством на момент составления.

Вместе с тем порядок производства и сдачи-приемки работ предпринимателем не был соблюден, указанные выше документы в установленном порядке не представлены заказчику.

Согласно п.7.5.1. Договора с момента получения Распоряжения о Приостановке Подрядчик обязан приостановить выполнение соответствующей части Работ. Заказчик вправе в любое время дать Подрядчику распоряжение на возобновление выполнения приостановленной части Работ путем направления соответствующего уведомления. Работы должны быть возобновлены Подрядчиком в кратчайший по возможности срок после получения уведомления (п.7.5.2. Договора).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается тот факт, что работы по Договору были приостановлены с 25.01.2022. По состоянию на 30.09.2022 г. Заказчик не направлял Подрядчику уведомление о возобновлении Работ по Договору.

Таким образом, объем работ, указанный в акте КС-2 и справке КС-3 от 04.04.2022 не подтвержден исполнительной документацией,  факт выполнения спорных работ надлежащими и достаточными доказательствами не подтвержден.

Подписанные в одностороннем порядке документы не являются доказательством выполнения работ, поскольку Заказчик направил Подрядчику мотивированный отказ от подписания документов (исх. КВ-90 от 06.10.2022 г.), а иных доказательств выполнения работ истцом не представлено.

При этом документы и пояснения ИП ФИО2 в ходе судебного разбирательства противоречат представленным в дело доказательствам. Так согласно письма ИП ФИО2 № 26/1 от 26.01.2022 о приостановке работ следует, что у ИП ФИО2 отсутствует возможность осуществить следующие виды работ: перенос ворот и монтаж ограждения из профлиста на площадке дома № 3, монтаж освещения на участке ограждения объекта со стороны смежной строительной площадки ЗАО «Нижневартовскстройдеталь». Согласно распоряжению заказчика от 26.01.2022 работы были приостановлены, 26.01.2022 составлен комиссионный акт осмотра, подписанный, в т.ч. ИП ФИО2, в котором установлен факт о невозможности выполнения спорных работ, в том числе:

-  Устройство ограждения из профлиста (п.19 ЛСР № 01-20);

-    Демонтаж ворот распашных и столбов: металлических (перенос ворот) (п.30 JICP №01-20);

-       Устройство ворот распашных с установкой столбов: металлических (ранее демонтированных) (п.31 ЛСР № 01-20);

-     Демонтаж секции ограждения из бетонной плиты, блоков ограждения (п.32 ЛСР № 01-20);

-   Монтаж секции ограждения из бетонной плиты и блоков ограждения (п.ЗЗ ЛСР №

01-20);

-   Монтаж опорных конструкций: этажерочного типа (мачта) (п.41 ЛСР № 01-20);

-    Монтаж кабеля до 35 кВ с креплением накладными скобами, масса 1 м кабеля: до 0,5 кг (п.44 ЛСР № 01-20);

-   Монтаж Шкафа управления и регулирования (п.45 ЛСР № 01-20);

-      Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2 (п.48 JICP № 01-20);

-   Прокладка труб в траншее (п.49 JICP № 01-20);

-    Монтаж кабеля до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 1 кг (п.50 ЛСР № 01-20);

-   Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2 (п.51 ЛСР №

01-20);

-     Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2 (п.52 ЛСР №01-20);

-    Монтаж кабеля до 35 кВ с креплением накладными скобами, масса 1 м кабеля: до 1 кг(п.53 ЛСР №01-20);

-         Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением: до 35 мм2 (п.54 ЛСР №01-20);

-         Измерение сопротивления изоляции (на линию) мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, щитам, шкафам, коммутационным аппаратам и электропотребителям (п.55 ЛСР № 01-20).

Кроме того, отсутствие возможности выполнения спорных работ ИП ФИО2 подтверждены им также при подписании комиссионных актов осмотра от 25.02.2022 и 25.03.2022.

Таким образом, предпринимателем не подтверждено документально выполнение работ по договору на заявленную сумму, позиция его противоречит его позиции, изложенной в ранее подписанных им актах осмотра, заявлении о приостановке работ.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить в отношении заявителя ИП ФИО2 правовой принцип эстоппель – утрата права на возражение при непоследовательном и противоречивом поведении стороны в ходе судебного разбирательства, в том числе, при таком поведении стороны, которое явно противоречит его предыдущему поведению и заверениям.

Таким образом, суд полагает возможным (с учетом применения принципа эстоппель) считать установленным факт невозможности выполнения спорных работ заявителем – ИП ФИО2 на момент приостановления работ заказчиком.

На основании изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем (ИП ФИО2)  обоснованности заявленных встречных исковых требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении встречных исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика/истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Ягуар и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» 107 493 рубля 29 копеек, в том числе убытки в размере 103 391 рубль 29 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 102 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НВ Квартал 21.1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 116 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 72 от 20.12.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев