Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А76-950/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А76-950/2017
08 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» (454119 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

представителя кредитора «УАП-Каргосервис» – ФИО3, паспорт, доверенность от 15.05.2017,

представителя должника АО «Челябинский авторемонтный завод» – ФИО4, паспорт, доверенность от 14.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.01.2017 по заявлению МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод».

Определением суда от 19.06.2017 (резолютивная часть от 15.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (адрес для направления корреспонденции: 454138, г.Челябинск, а/я 11442).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112.

Определением суда от 22.08.2017 (резолютивная часть от 15.08.2017) произведена замена конкурсного кредитора – муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (первоначального кредитора) путем исключения его из реестра требований кредиторов должника - акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» и включением его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «УАП-КАРГОСЕРВИС» с тем объемом прав первоначального кредитора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

К рассмотрению в судебном заседании 09.11.2017 назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

07.11.2017 (вх. 50176) в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (далее – приложение №1).

В судебном заседании 09.11.2017 был объявлен перерыв до 16.11.2017. Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (том 2, л.д. 87-90). Судебное заседание было отложено на 01.12.2017.

В судебном заседании 01.12.2017 временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «УАП-Каргосервис» ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал (том 2, л.д. 97-101).

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «Челябинский авторемонтный завод» зарегистрировано 07.10.1993 Администрацией города Челябинска за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: <...>, основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; директором АО «Челябинский авторемонтный завод» является ФИО5.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (приложение №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника возможно за счет доходов от текущей деятельности и взыскания дебиторской задолженности в сумме 67 343 554,14 руб.,

- покрытие судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно за счет оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.

По мнению суда, выводы временного управляющего о восстановлении платежеспособности должника за счет взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника носят предположительный характер.

В период процедуры наблюдения временному управляющему не поступило предложений заинтересованных лиц относительно восстановления платежеспособности должника путем введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим АО «Челябинский авторемонтный завод» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1).

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, наличии признаков преднамеренного банкротства (л. 23-28 приложение №1).

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, у должника имеется в собственности объекты недвижимости и транспортные средства.

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляет 58 236 тыс. руб. (приложение №1, л. 32).

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 08.11.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора ООО «УАП-Каргосервис» на общую сумму 5 375 234,80 руб. (приложение №1).

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2017 на основании заявления ИП ФИО6 введены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявления кредитора ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 806 078, 00 руб.

Согласно ст. 75 АПК РФ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае какое-либо решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Дело о банкротстве АО «Челябинский авторемонтный завод» возбуждено 25.01.2017 на основании заявления кредитора - ООО «УАП-Каргосервис».

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из отчета временного управляющего, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Задолженность АО «Челябинский авторемонтный завод» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку АО «Челябинский авторемонтный завод» обладает признаками банкротства арбитражный суд признает АО «Челябинский авторемонтный завод» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не проведено.

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, которому необходимо провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество «Челябинский авторемонтный завод» (454119 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 июня 2018 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» на временного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7721, адрес для направления корреспонденции: 454138, г.Челябинск, а/я 11442).

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» на 24 января 2018 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28 мая 2018 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

7. Взыскать с акционерного общества «Челябинский авторемонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАП-Каргосервис» (ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru