Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А65-3210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3210/2023

Дата принятия решения – 17 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л,Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кама" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес решения" о взыскании 467 988 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 13 655 руб. процентов.

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.02.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кама" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес решения" (далее – ответчик) о взыскании 567 818,91 руб. задолженности по договору оказания услуг №2401/2018-ТДК от 21.02.2018, из которых: 467 988,10 руб. – сумма предварительной оплаты (неосновательное обогащение); 99 830,81 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.14.2023г. принято уменьшение размера исковых требований в части процентов до 73 597,83 руб. и уточнение в части периода их начисления с 11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты (аванса).

Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.04.2023г. с учетом результатов автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Малыгиной Г.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Галееву Ю.Н. для рассмотрения дела № А65-3210/2023.

Истец в судебном заседании в устном порядке уменьшил требование в части взыскания процентов до 13 655 руб., уточнил период начисления процентов с 20.12.2022 по 10.05.2023 с последующим продолжением начисления по день исполнения.

Уменьшение и уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция вручена 26.04.2023г., возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 года между «Торговый дом «Кама» далее (истец, заказчик) и ООО "Бизнес решения" далее (ответчик, исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 02/2018/0/302.

Согласно п. 1.1 договора, стороны договариваются об общих условиях и положениях, следуя которым Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы по разработке и обслуживанию мотивационной трейд-маркетинговой акции для торгового персонала партнеров Заказчика с целью поддержания и увеличения объёма продаж товаров и услуг Заказчика, в соответствии с утверждённым сторонами Техническим заданием к данному договору.

Согласно п. 4.1, Оплата стоимости Работ по настоящем) Договору осуществляется на условиях определенных соответствующим Приложением или Дополнительным соглашением.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику платежными поручениями №1533 от 12.04.2018 на сумму 1 652 000 руб.

Факт выполнения ответчиком работ на сумму 451 427 руб. 74 коп. подтверждается представленными в материалы дела Актами (л.д.100-124).

В связи с окончанием срока действия договора, истец обратился к ответчику о возврате частичного авансового платежа в размере 561 688 руб. 10 коп., что подтверждается письмом от 28.05.2019 года № 4265/31-ИсхОрг-ТД, также письмом от 04.02.2020 года № 1192/31 ИсхОрг-ТДю.

Исполнитель 10.02.2020 года произвел платёж по частичному возврату авансового платежа в сумме 93 700 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 14629/01-16-ИсхОрг-ТД от 06.12.2022г. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

06.12.2022г (14629/01-16-ИсхОрг-ТД) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства 467988 руб. 10 коп. в течение 10-ти дней с момента получения претензии.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Платежное поручение от 12.04.2018 свидетельствуют о факте перечисления истцом со своего расчетного счета ответчику денежных средств в размере 1 652 000 рублей.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 467 988 руб. 10 коп. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 13 655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 10.05.2023г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 20.12.2022 по 10.05.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 13 655 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 467 988 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 13 655 руб. процентов и 12 633 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 467 988 руб. 10 коп., начиная с 11.05.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 723 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева