Резолютивная часть решения от 8 января 2025 г. по делу № А03-15112/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-15112/2024
09 января 2025 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс», п. Казенная Заимка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компании «Элком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 501 680 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды бульдозера с экипажем № 12-12/09/2022 от 12.09.2022 и договору аренды экскаватора с экипажем № 13-13/10/2022 от 13.10.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности от 09.08.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компании «Элком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс», п. Казенная Заимка (ИНН <***> ОГРН <***>) 4 501 680 руб. долга, а также 45 508 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова