Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А21-9029/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9029/2024
г. Калининград
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025. Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к публичному акционерному обществу «Мегафон», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 21 875,54 руб. пени по договору № 3-о/М-5 от 15.01.2020,

третьи лица: 1) ГКУ КО «Безопасный город», 2) Управление имущественных отношений Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн);

от третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; 2) не явился, извещен;

установил:

15.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 3-о/М-5 на право размещения объектов на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград».

Согласно п. 2.1.9 договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по обязательствам.

Плата за право размещения объектов на опорах наружного освещения вносится ежемесячно в срок до пятого числа с месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении пользователем п. 3.1, п. 3.3 договора пользователь уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств комитет начислил обществу пеню в размере 2 331,16 руб.

Поскольку направленная обществу претензия не была исполнена, комитет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 12.08.2024 и 17.07.2025.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 21 875,54 руб. пени.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГКУ КО «Безопасный город» и Управление имущественных отношений комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград».

В судебном заседании 24.09.2025 представитель истца и управления требования поддержали, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд признает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

24.04.2018 между обществом (лизингодатель, исполнитель) и учреждением (лизингополучатель, заказчик) заключен контракт № 06-А/18 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) опытного участка аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на территории Калининградской области, ситуационного центра.

В соответствии с условиями контракта:

- п.1.1.2: в целях исполнения своих обязательств по контракту исполнитель заключает договоры, направленные на обеспечение функционирования имущества, в том числе договоры на предоставление услуг связи, подключение к сетям электропитания, исполняет их надлежащим образом до момента передачи имущества в лизинг заказчику,

- п. 1.12.5 исполнитель обеспечивает выполнение работ по обеспечению функционирования имущества в соответствии с требованиями настоящего контракта до момента передачи имущества в лизинг заказчику,

- п. 1.4 исполнитель в рамках контракта обязуется до приемки-передачи имущества от исполнителя к заказчику обеспечить проведение работ по настройке и подключению объектов, входящих в состав имущества, к сетям электропитания, каналам связи, в целях обеспечения функционирования имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора от 15.01.2020 № 3-о/М-5 он заключен с целью обеспечения функционирования оборудования аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» т.е. во исполнение указанного выше контракта.

Основания для начисления и размер пени в рассматриваемом случае определены в п. 4.2 договора.

При этом в п. 6.1 договора стороны определили срок действия договора – по 19.04.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что пеня начисляется им с 06.02.2020 по 19.04.2024.

Между тем, из представленных в материалы дела актов следует, что 30.04.2021 имущество передано обществом в пользование учреждению, а 31.12.2021 лизинг имущества прекращен, право собственности на имущество и риски его случайной гибели или повреждения перешли от общества к учреждению.

В связи с этим общество направило в комитет письма о прекращении договорных отношений.

08.07.2021 учреждение направило в комитет письмо о необходимости заключения договора на размещение оборудования с учреждением.

В связи с этим ссылки комитета на то, что учреждение не подтвердило возникновение государственной собственности и передачу в оперативное управление имущества, не принимаются судом во внимание.

Кроме того, из расчета истца следует, что у ответчика имеется переплата в

размере 797,63 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко