Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-61743/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-61743/20-172-461
06 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТД "МОСБЕТОН" (119619, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 2 КАБ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: <***>)

к АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНДРОНЬЕВСКАЯ Б., ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/ПОМ 6/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 23.03.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "МОСБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании основного долга по договору поставки № 042019-ТД/4 от 24.04.2018 в размере 3 510 499 руб., сумму неустойки в размере 175 524 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 24.04.2018 года между ООО «Торговый дом «Мосбетон» (поставщик) и ООО «Промстройсервис» (покупатель) заключен Договор поставки № 042019-ТД/4.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, согласно его письменным заявкам, товарный бетон, раствор (далее «товар») и организовывать услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом.

В силу п. 1.2. договора покупатель обязуется принимать в собственность товар в ассортименте и оплачивать по цене, согласно Приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.4. договора поставка товара производится партиями. Датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной или накладной в момент приемки товара покупателем от поставщика.

Пунктом 2.1. договора установлено, что если иной порядок расчетов не оговорен Сторонами в Приложениях к настоящему договору, то расчеты за поставленный по настоящему договору товар и оказанные услуги производятся покупателем до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки продукции и оказания услуг.

Цена товара согласована сторонами и указывается в Протоколе согласования цены - Приложение № 1 к настоящему договору (п. 2.3. договора).

Протоколом согласования цены № 2 от 15.05.2019 сторонами были изменены цены на поставляемый товар.

Всего за время действия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказано услуг на общую сумму 18 674 284 рублей.

Все универсальные передаточные документы подписаны со стороны покупателя без замечаний. В нарушение условий договора покупателем не оплачено 3 510 499 рублей.

03 марта 2020 года ООО «ТД «МОСБЕТОН» направило в адрес ООО «Промстройсервис» письменную претензию № ТД-97, которая оставлена без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5. договора за нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету, в связи с ограничением максимального размера неустойки (5%), пеня составляет сумму в размере 175 524.95 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ТД "МОСБЕТОН" 3 510 499 руб. – сумму основного долга, 175 524 руб. 95 коп. – сумму неустойки, 41 430 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова