Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А12-13116/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«02» августа 2017 года Дело №А12-13116/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017. Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.08.2017.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прониной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (далее по тексту истец, ООО «ЗМК Суровикино») обратился в арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДорСтрой» (далее ООО «Строительная компания «ДорСтрой», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 55314руб., в том числе по арендной плате в сумме 18900руб., пени за период с 17.10.2016 по 06.04.2017 в сумме 36414руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за пользование техникой, в связи с несвоевременной уплатой начислены пени.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 18900руб. и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в указанной части.

В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. В силу ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку считает, что отказ совершен в соответствии с законодательством и не нарушает прав других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не усматривается.

Судом уточнение принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Вместе с тем, настаивает на требованиях в части взыскания с ответчика задолженности по пене с учетом уменьшения просит взыскать пени за период с 17.10.2016 по 25.12.2016 в сумме 26775руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрение дела, возражений не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (Арендодатель) и ООО "СК "ДорСтрой" (Арендатор) был заключен Договор на аренду спецтехники с экипажем от 29.06.2016, согласно которому Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику с экипажем - погрузчик - экскаватор Caterpillar 444Е, государственный регистрационный номер ВН 841034.

В силу п.4.1 Договора стоимость аренды Спецтехники за один машино-час составляет 1 200 рублей с НДС и ГСМ. Оплата аренды осуществляется в начале каждого месяца на расчетный счет Арендодателя (п.4.5.).

В соответствии с условиями Договора на аренду спецтехники с экипажем от 29.06.2016г., ООО "Волгоградспецводмонтаж" выставило ООО "СК "ДорСтрой" счет №37 от 07.10.2016 на оплату услуг в размере 61200рублей за 51 машино-час работы погрузчика - экскаватора Caterpillar 444Е, государственный регистрационный номер ВН 841034.

25.12.2016 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (Цедент) и ООО "ЗМК Суровикино" (Цессионарий) был заключен договор цессии N 25/12-2016 от 25 декабря 2016 г., в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО СК "Дорстрой", вытекающее из обязательств Заказчика по Договору на аренду спецтехники с экипажем от 29.06.2016г., в связи с чем новым Кредитором по указанному обязательству 25 декабря 2016года стало ООО "ЗМК Суровикино". ООО "СК "ДорСтрой" было уведомлено о заключении договора цессии.

При этом, в пункте 4.2 Договора стороны пришли к соглашению, что цена стоимости аренды по настоящему договору установлены со скидкой в размере 300 рублей за каждый машино-час, , действующей при оплате услуг спецтехники в срок, установленный договором. В случае нарушения срока оплаты скидка не действует, а цена за каждый машино-час увеличивается на 300 рублей.

Поскольку ООО "СК "ДорСтрой" не оплатило в установленный договором срок, задолженность составила в размере 76 500 рублей, из расчета 1 200 рублей + 300 рублей = 1 500 рублей * 51 машино-час = 76 500 руб.

В связи с несвоевременной уплатой арендной платы, истец рассчитал пени в сумме 26775руб.

Для соблюдения досудебного порядка ответчику была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

В связи с тем, что имеется задолженность по уплате пени, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.606 ГК РФ но договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ввиду п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.4. договора при несвоевременной оплате счетов арендодателя, арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По мнению истца, ответчиком обязанность по своевременному внесению арендной платы исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, истец рассчитал пени в сумме пени за период с 17.10.2016 по 25.12.2016 в сумме 26775руб.

Расчет пени судом проверен и принят. Доказательств уплаты суммы пени ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в сумме 26775руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 18900руб. и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 17.10.2016 по 25.12.2016 в сумме 26775руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья И.И. Пронина