Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А28-11164/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11164/2016
г. Киров
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)


при участии финансового управляющего ФИО3 и представителей

от заявителя ФИО4:

ФИО5 (доверенность от 20.09.2016 № 43 АА 0874193),

от ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»:

ФИО6 (доверенность от 13.09.2018 № 8612/163-Д)


и у с т а н о в и л :


ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).

Основанием для обращения в суд послужила неспособность должника удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.01.2017 № 11.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 81 111 775 рублей 91 копейка.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 21.11.2018 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал данное ходатайство. Представители должника и кредитора ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» возражений по заявленному ходатайству не представили.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника (на 13.11.2017) финансовым управляющим выявлено зарегистрированное за ФИО2 имущество, в том числе:

- земельный участок площадью 1400 кв.м, кадастровый номер 43:27:020106:24, местонахождение: Кировская область Подосиновский район, пгт Пинюг;

- здание площадью 47,2 кв.м, назначение - жилой дом, кадастровый номер 43:27:020106:242, местонахождение: Кировская область Подосиновский район, пгт Пинюг;

- помещение (квартира) площадью 111 кв.м, назначение - жилое, кадастровый номер 43:40:000348:306, адрес: Кировская область, город Киров;

- 48 единиц транспортных средств (автомобили, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним).

Также финансовым управляющим установлено, что ФИО2 является учредителем (участником) закрытого акционерного общества «ПОДОСИНОВЕЦЛЕС» (ИНН <***>, Кировская область, Подосиновский район, пгт Демьяново); до 07.06.2017 должник являлся учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «АСТРАКОМ» (ИНН <***>, Кировская область, город Киров).

Инвентаризация и оценка имущества должника финансовым управляющим не проводились.

Как следует из анализа финансового состояния должника, в трехлетний период, предшествующий принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, последним заключены сделки по отчуждению недвижимого имущества (нежилых зданий, земельных участков) ФИО7. Указанные сделки оспариваются в арбитражном суде по заявлению ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Кроме того, на рассмотрении арбитражного суда находятся заявления финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи прицепа от 04.07.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО8, договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО9, договора купли-продажи прицепа от 27.04.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО10, и применении последствий недействительности сделок.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру требований кредиторов (по состоянию на 29.01.2018) задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 86 556 564 рубля 28 копеек, в том числе по требованиям, обеспеченных залогом имущества должника - 39 969 634 рубля 22 копейки.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Признаки фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представилось возможным.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.02.2018, кредиторами большинством голосов утверждены отчеты финансового управляющего, результаты анализа финансового состояния должника, результаты заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в ходе реструктуризации долгов гражданина первое собрание кредиторов состоялось 05.02.2018, на собрании кредиторами единогласно принято решение об обязании финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Также на собрании кредиторы большинством голосов приняли решение выбрать в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина кандидатуру ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2.

ФИО3 заявил ходатайство о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника, просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по чеку-ордеру от 27.09.2016 № 23 (платежное поручение от 28.09.2016 № 301948) заявитель перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15994; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 21.05.2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

5. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по чеку-ордеру от 27.09.2016 № 23 (платежное поручение от 28.09.2016 № 301948) денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО3, ИНН <***>, счет 4081781032300080695, Банк: Приволжский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Нижний Новгород, БИК 042202847, кор. счет 30101810300000000847.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) в пользу ФИО4 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков