Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А42-1003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1003/2017
город Мурманск
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега", ул. Заводская, д.9, г. Кола, Мурманская область, 184381 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балттеплострой", пр.Королёва, д.39, корп.1, пом. 5Н, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги", ул. Новая Басманная, д. 2, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 382 966 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 09.02.2017,

от ответчика – не участвовал,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 24.08.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - истец, ООО "Вега") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балттеплострой" (далее - ответчик, ООО "Балттеплострой" о взыскании задолженности по оплате логистических услуг (операций), оказанных в рамках договора № 27 от 21.09.2016, в размере 400 146 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился; в отзыве на заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - третье лицо, ОАО "РЖД").

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что в соответствии с договором, заключенным между ОАО "РЖД" и ООО "Вега", истец оплачивает перевозчику: сбор за подачу и уборку вагонов; плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов, принадлежащих перевозчику, на железнодорожном пути необщего пользования; плату за нахождение вагонов, независимо от принадлежности, за время задержки на железнодорожной станции Кола по причинам, не зависящим от перевозчика. В рамках данного договора за период с 03.10.2016 по 08.11.2016 с лицевого счета ООО "Вега" перевозчиком были списаны денежные средства в размере 391 599 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. С учетом частичной оплаты задолженности и отказом ответчика от оказания ему услуг по доставке семи плит, просила взыскать с ООО "Балттеплострой" 382 966 руб. 88 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца и третьего лица, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 21.09.2016 между ООО "Вега" (Исполнитель) и ООО "Балттеплострой" (Заказчик) заключен договор № 27 на оказание логистических услуг (операций) (далее – Договор).

В соответствии с разделом 2 Договора Исполнитель на основании согласованной Спецификации обязуется за вознаграждение, с учетом необходимых правовых оснований от собственного имени или от имени Заказчика совершать действия по представлению Заказчику логистических услуг (операций), связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработкой грузов Заказчика (грузов контрагентов Заказчика), а равно оказать иные услуги, связанные с осуществлением логистических услуг (операций) в отношении грузов Заказчика (грузов контрагентов Заказчика), указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

Спецификациями № 1 от 26.09.2016 и № 2 от 14.10.2016 к Договору определена стоимость железнодорожного тарифа, вознаграждения и услуг.

В соответствии с пунктом 3 Спецификаций Заказчик обязуется произвести исполнителю 100% предоплату на расходы по оплате провозной платы по территории РФ.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора Заказчик обязуется для расчета стоимости услуг заблаговременно, не менее чем за 7 (семь) рабочих дней, предоставить необходимые документы для осуществления действий Исполнителем по настоящему договору - за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки груза.

Заказчик обязуется своевременно возмещать Исполнителю все обоснованные дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные во исполнение условий настоящего договора и не отраженные в Протоколе согласования стоимости услуг, в порядке и размере, указанном Исполнителем ( пункт 3.3.6 Договора).

Как следует из пункта 4.1 Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются путем предварительной оплаты денежной суммы, указанной в соответствующем счете, выставляемом Исполнителем согласно спецификации.

После проведения расчета предварительной стоимости услуг Исполнителем в адрес Заказчика в течении 3 (трех) рабочих дней с момента согласования Спецификации выставляется соответствующий счет на авансовые платежи (пункт 4.2 Договора).

Заказчик заблаговременно, не позднее 3 (трех) рабочих дней до отправления/прибытия груза с/на станцию назначения переводит в соответствии с полученным счетом на расчетный счет Исполнителя денежную сумму, рассчитанную Исполнителем на основании Спецификации, если иное не оговорено в Спецификации (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора Исполнитель не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания работ (услуг) по Спецификации направляет в адрес Заказчика 2 экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры, а также весь комплект сопроводительной документации на груз (железнодорожные накладные, счета-фактуры, документы о качестве продукции), а также в случае доставки груза автомобильным транспортом до указанного Заказчиком грузополучателя - оригиналы транспортных накладных с отметкой Грузополучателя о принятии груза.

Заказчик в течении 3 (трех) рабочих дней возвращает Исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг). При неподписании акта приема-передачи выполненных работ (услуг) Заказчик, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего акта от Исполнителя. Стороны пришли к соглашению, что при безмотивационном неподписании, а равно невозвращении подписанного акта приемки-передачи выполненных работ со стороны Заказчика услуги, оказанные Исполнителем по Спецификации, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком (пункт 4.6 Договора).

В силу пункта 4.8. Договора Заказчик обязуется оплачивать (возмещать, в случае, когда расходы оплачены Исполнителем) все документально подтвержденные расходы, услуги Исполнителя, в том числе связанные с увеличением во время действия настоящего договора тарифов на услуги железной дороги, возникшие по вине Исполнителя, не позднее трех рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя. Указанные в настоящем пункте договора счета оплачиваются Заказчиком в течении трех рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует 12 месяцев. Предусмотрена автоматическая пролонгация (пункт 9.3 Договора).

26.03.2012 между ОАО "РЖД" (Перевозчик), ООО "Вега" (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "КолаТранс" (Пользователь) заключен договор № 2/р на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя), не имеющего склада, погрузочно-разгрузочной площадки на не принадлежащем ему железнодорожном пути необщего пользования (далее - Договор № 2/р).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 2/р локомотивом Перевозчика осуществляется подача вагонов, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов, прибывающих в адрес Клиента, на железнодорожный путь необщего пользования (которым Пользователь пользуется по договору на подачу и уборку вагонов № 5/139 от 20.03.2012, заключенному между Перевозчиком и Пользователем), примыкающий к станции Кола Октябрьской железной дороги.

Как следует из пункта 3.1 Договора № 2/р Клиент оплачивает Перевозчику: сбор за подачу и уборку вагонов; плату за пользование вагонами за время нахождения вагонов, принадлежащих Перевозчику, на железнодорожном пути необщего пользования; плату за нахождение вагонов, независимо от принадлежности, за время задержки на железнодорожной станции Кола по причинам, не зависящим от Перевозчика.

В период с 02.10.2016 по 07.11.2016 со станции Орша-Западная БЧ (Белорусской железной дороги) на станцию Кола Октябрьской железной дороги в адрес истца по железнодорожным транспортным накладным СМГС (далее - накладная): № 01377154, 01377156, 01377159, 01377158, 01377157, 01377210, 01377211, 01377212, 01377213, 01377223, 01377228, 01377230 поступило и выгружено силами истца 50 вагонов с грузом "блоки сборные строительные для строительства, включая жилищное ПНД" в количестве 800 штук.

В каждой накладной в графе 25 имеется отметка "Груз для ООО "Балттеплострой". Договор № 2 РФ-60/16 от 30.08.2016".

За перевозку грузов железнодорожным транспортом по указанным накладным ОАО "РЖД" взыскало с истца, как с получателя груза, платежи, причитающиеся ОАО "РЖД" в размере 5 116 591 руб. 16 коп., в том числе платежи, связанные с подачей вагонов к местам выгрузки, платежи за уборку вагонов с мест выгрузки, платежи за пользование вагонами Перевозчика, платежи за нахождение вагонов Перевозчика на путях общего пользования станции в ожидании подачи под выгрузку в размере 382 966 руб. 88 коп.

В связи с тем, что истцом понесены дополнительные расходы, ООО "Вега" выставлены и направлены в адрес ООО "Балттеплострой" акт приема-передачи выполненных работ (услуг) № 106 от 17.11.2016 и счет на оплату № 86 от 17.11.2016 на сумму 382 966 руб. 88 коп.

Дополнительные расходы, понесенные истцом, ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия (доарбитражное уведомление) № 16/214 от 15.12.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Довод ответчика о том, что условие о предоставлении ООО "Балттеплострой" сведений о планируемой дате отгрузки и о фактической дате отправления вагонов в адрес истца не включено в пункт 3.3.1 Договора как самостоятельное, а лишь является одним из пунктов, рекомендованных по включению в спецификацию и что ни одна из спецификаций к договору не содержит данной обязанности ответчика, судом откланяется как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пункта 3.3.1 Договора для расчета стоимости услуг Заказчик обязуется заблаговременно, не менее чем за 7 (семь) рабочих дней, предоставить необходимые документы для осуществления действий Исполнителем по настоящему договору - за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки груза. Спецификация должна содержать в себе, в том числе, следующие сведения: точное наименование (род) груза, код по ТН ВЭД (если известен), его применение; общую массу, количество мест, его габариты и прочие необходимые сведения о грузе; тип контейнера или вагона, их количество; планируемую дату прибытия/отправки грузов Заказчика; дату и время предоставления контейнера, вагона, автомобиля под погрузку или выгрузку. При этом стороны договорились, что в перечень логистических услуг (операций) входят также услуги, которые по тем или иным причинам могут или не нашли своего отражения в согласованной Спецификации, но сами по себе неотъемлемо входят в логистическую цепочку необходимую для исполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.5 Договора Заказчик обязался в соответствии с согласованной Спецификацией своевременно информировать о вывозе груза или переадресации транспортного средства/контейнера.

Следовательно, исходя из буквального толкования Договора Заказчик обязан был представить необходимые документы не менее чем за 7 (семь) рабочих дней. Однако Заказчик не только не представлял необходимые документы, но и не информировал истца об отправлении вагонов с грузом в его адрес.

При отсутствии информации по срокам и количеству планируемых к отгрузке вагонов, у истца отсутствовали основания к заблаговременному выставлению счетов, следовательно, отсутствовали денежные средства для осуществления 100% предоплаты провозного тарифа ОАО "РЖД".

Все вагоны, задержаны на станции назначения по причине отсутствия достаточных средств на Едином Лицевом Счета истца, возникшей по вине ответчика, либо по причине занятости фронта выгрузки (нарушение технологического времени, установленного ОАО "РЖД"),

Пунктом 5.5 Договора установлено, что время выгрузки вагона с момента подачи не должно превышать 3-х суток.

Как следует из ведомостей подачи и уборки вагонов время нахождения вагонов под грузовыми операциями (с момента подачи вагонов по выгрузку) не превышало 3-х суток. Таким образом, отсутствует ответственность истца за нахождение вагонов на путях станции в ожидании подачи по выгрузку.

Следовательно, вагоны задержаны по причине недостаточных средств на счете истца по вине ответчика, который не информировал истца о планируемой дате отгрузки и по факту отправления вагонов, в связи с чем счета на оплату выставлялись, когда вагоны уже находились в перевозочном процессе (в пути). Кроме того, ответчик несвоевременно и не в полном объеме перечислял истцу денежные средства по выставленным счетам.

Таким образом, вагоны по актам общей формы ГУ-23 задержаны по вине ответчика и расходы, связанные с нахождением вагонов на путях станции в ожидании подачи под выгрузку, подлежат возмещению ответчиком истцу.

Факт несения истцом дополнительных расходов, вытекающих из ненадлежащего исполнения условий договора, подтверждается материалами дела, судом установлен, сумма задолженности в размере 382 966 руб. 88 коп. ответчиком не опровергнута.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 382 966 руб. 88 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 28 от 14.02.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 003 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска о взыскании 382 966 руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 659 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 659 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика; государственная пошлина в сумме 344 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балттеплострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» задолженность в сумме 382 966 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 659 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб., уплаченную платежным поручением № 28 от 14.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.