Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А65-12639/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12639/2021

Дата принятия решения – 08 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рутек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность в размере 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп., о взыскании договорной неустойки в размере 82 563 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 69 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.,

с участием:

От заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.08.2021г., диплом,

От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Рутек", г.Казань (ОГРН 1161690143317, ИНН 1659174829) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", г.Набережные Челны (ОГРН 1101682000936, ИНН 1639042750) о взыскании задолженность в размере 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп., о взыскании договорной неустойки в размере 82 563 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 69 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 21.06.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 12.07.2021 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 21.06.2021 года отзыв не представил, от сторон до 12.07.2021 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 27.07.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 23.08.2021 года.

23.08.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в предварительном судебном заседании вынес определение о назначении основного судебного заседания на 20.09.2021 года.

20.09.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном заседании вынес определение об отложении судебного заседания на 04.10.2021 года.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, 07 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Констракшн» (ООО «ПКФ Констракшн») (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «РУТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «ТД «РУТЕК») (далее по тексту - истец) заключен договор поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года (далее по тексту – договор(стр. в деле 13-16)).

В силу пункта 1.1. договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года Истец передал в собственность ответчика приборы охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сетевое, электротехническое и иное оборудование (далее по тексту - товар) в обусловленные договором сроки, а ответчик принимал товар и обязался оплатить его.

В соответствии со ст.ст.2.1-2.3. договора товар поставлялся ответчику отдельными партиями, на основе согласованных заявок, спецификаций и счетов.

Во исполнение договора истец выполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товар на общую сумму 1 314 673 (один миллион триста семнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 65 коп., что подтверждается подписанными заявками, а также следующими универсальными передаточными документами(стр. в деле 17-23):

- №3411 от 23.07.2019 на сумму 523 696 руб. 15 коп.;

- №3423 от 24.07.2019 на сумму 195 500 руб. 00 коп.;

- №3458 от 25.07.2019 на сумму 149 600 руб. 00 коп.;

- №3514 от 29.07.2019 на сумму 445 517 руб. 50 коп.;

- №3707 от 05.08.2019 на сумму 360 руб. 00 рублей.

Между тем, согласно п.4.3.-4.47 договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года, ответчик произвел предоплату Товара по счету УТТК0002753 в размере 50% - 658 948 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь)руб. 75 коп. от её общей стоимости, указанной в спецификации и (или) в счете к договору в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Поставщика. Оплата оставшейся суммы в размере 658 948 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 75 коп. от общей стоимости Товара должно было осуществляться Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Поставщика.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме и произвел лишь частичную оплату на общую сумму 1 068 948 (один миллион шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 38 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями(стр. в деле 25-29):

- платежное поручение № 300 от 10.07.2019 на сумму 658 948 руб. 38 коп.;

- платежное поручение № 688 от 10.09.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 482 от 18.12.2019 на сумму 190 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 747 от 04.06.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 924 от 22.06.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп..

На 24 мая 2021 года задолженность ответчика перед истцом по поставленным товаром составляет 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 27 коп., которая подлежит взысканию.

Согласно п.7.3. договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года за несвоевременную оплату, переданного в соответствии с договором поставки товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом условий пунктов 4.3.-4.4. договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года, принимая во внимание, что последняя частичная оплата товара была осуществлена 22.06.2020, считаем, возможным установить период просрочки оплаты товара (за несвоевременную оплату, переданного в соответствии с договором поставки товара) с 23.06.2020 по 24.05.2021 в количестве 336 дней. Следовательно, неустойка за несвоевременную оплату, переданного в соответствии с договором поставки товара, составляет 82 563 руб. 69 коп.:

245 725 руб. 27 коп. *336 день * 0,1% = 82 563 руб. 69 коп.

где,

245 725 руб. 27 коп. - сумма долга;

336 день - просрочка оплаты с 23.06.2020 по 24.05.2021;

0,1% - неустойка за несовременную оплату.

Между тем, в силу требования пункта 7.4. договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года, оплата неустоек не освобождает Стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга.

09 апреля 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью "Рутек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) отправила по почте Заказчику досудебную Претензию (стр. в деле 38). По трек-номеру письма 42011054044540 указано, что Ответчик получил Претензию 24 мая 2021г.

Однако ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, тем самым истец оказался в неблагоприятной ситуации, что негативно отразилась на осуществлении предпринимательской деятельности. В целях мирного досудебного разрешения данного спора, истец дополнительно обратился в претензионном порядке с требованием вернуть долг в полном объеме и потребовал уплаты договорной неустойки, которые стороны добровольно предусмотрели в рамках обоюдных обязательств в случае нарушение одной из сторон условий договора.

В данном случае, Истец полагает, что требуемая сумма неустойки в размере 82 563 руб. 69 коп. полностью оправдывается сложившейся ситуацией. Более того, истец предоставил достаточную временную возможность ответчику для добровольного погашения долга, а также не начислял неустойку за период просрочки оплаты с 19.08.2019 по 22.06.2020 (хотя согласно условиям договора имеет право на требование неустойки в полном объеме). Следовательно, долг и неустойка подлежат удовлетворению в полном объеме, без возможности ее снижения (даже в случаи поступления заявления об ее снижении от ответчика в рамках ст.ЗЗЗ ГК РФ), поскольку учтены и применены принципы гражданского право добросовестности и соразмерности при определении суммы санкции по договору.

Истцом при подачи настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 9 566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным получением №81 от 24 мая 2021 г. (стр. в деле 83) В силу ст.110 АПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.9.3. договора стороны определили подсудность настоящего спора Арбитражному суду Республики Татарстан, следовательно, на основании ст.37 АПК РФ спор подлежит рассмотрению по условиям договорной подсудности.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарными накладными, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 статьи 9. Права и обязанности хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, и хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, в связи с заключением и исполнением договора поставки продовольственных товаров Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

7. В случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом условий пунктов 4.3.-4.4. договора поставки товаров отдельными партиями по заявке покупателя № ТКР00168 от 07 июня 2019 года, принимая во внимание, что последняя частичная оплата товара была осуществлена 22.06.2020, считаем, возможным установить период просрочки оплаты товара (за несвоевременную оплату, переданного в соответствии с договором поставки товара) с 23.06.2020 по 24.05.2021 в количестве 336 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 563 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 69 коп. за период с 23.06.2020 года по 24.05.2021 года в количестве 336 дней, согласно расчетам (стр. в деле 34).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Согласно актам сверки за с 23.06.2020 года по 24.05.2021 года в количестве 336 дней задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рутек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рутек", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 245 725 (двести сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп., сумму договорной неустойки в размере 82 563 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов