Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-213431/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213431/23-26-1539
г. Москва
14 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2022г.)

о взыскании задолженности по договору №5-10-10/23 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2022г. в размере 20 202,48 руб., неустойку за период с 11.04.2023 г. по 07.02.2024 г. в размере 5 656,70 руб. (С учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 20.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании основного долга в размере 106 879 руб. 54 коп. за период с 01.12.2022г. по 30.04.2023г., неустойки за период с 11.05.2023г. по 18.07.2023г. в размере 7 222 руб. 88 коп., неустойки, начисляемой по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в размере 405 руб. 04 коп.

Определением суда от 24.01.2024г. произведена процессуальная замена истца с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: <***>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель 2023 в размере 20 202,48 руб., неустойку за период с 11.04.2023 г. по 07.02.2024 г. в размере 5 656,70 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» (истец, исполнитель, региональный оператор) в лице ООО «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ИП ФИО3 (ответчик, заказчик, потребитель) заключен договор от 17.12.2021 № 5-3-567 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Указанный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п. 8.17 Постановления Правительства РФ № 1156 о 12.11.2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Согласно п. 8.4 Постановления № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо его законного представителя в письменной форме на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО либо предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Типовые формы договоров и предложений о заключении договоров размещены в журнале «Вестник Москвы» от 16.11.2021 №27, являющимся печатным средством массовой информации для официального опубликования правовых актов органов государственной власти города Москвы, а также на официальном сайте регионального оператора ГУП «Экотехпром» (www.eco-pro.ru) 16.11.2022.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8.17 постановления № 1156).

Во исполнение указанного договора истец оказал за период с 01.12.2022г. по 30.04.2023г. услуги ответчику по предъявленным и приложенным к иску актам сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг за спорный период, акты считаются подписанными ответчиком, услуги - принятыми и подлежащими оплате.

Согласно условиям договора, потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно исковому заявлению, ответчик не оплатил оказанные услуги в установленные сроки, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, истцом начислена неустойка.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.07.2023 № 00БЭ-009150 с требованием об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренной договором оплаты в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой оказанных услуг за спорный период, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 202 руб. 48 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно условиям договора, установлена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая, согласно расчету истца, составила 5 656 руб. 70 коп. за период с 11.04.2023г. по 07.02.2024г.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2023г. по 07.02.2024г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 5 656 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, а также понесенные истцом почтовые расходы, по направлению в адрес ответчика корреспонденции, подтверждены материалами дела и распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 2 423 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации согласно ст. 104 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 106,110, 123, 156, 167-171,176,180,181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2022г.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель 2023 в размере 20 202,48 руб., неустойку за период с 11.04.2023 г. по 07.02.2024 г. в размере 5 656,70 руб., почтовые расходы в размере 405,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 423 руб., уплаченную по платежному поручению № 33904 от 15.08.2023 г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1