Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А45-44803/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-44803/2018 г. Новосибирск 09 апреля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирской области, о взыскании суммы пени за период с 01.03.2018 по 26.11.2018 в размере 141 560 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управлящая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ Колывань») суммы основного долга по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 177 313 руб. 66 коп., суммы пени за период с 01.03.2018 по 26.11.2018 в размере 141 560 руб. 67 коп. Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 28.12.2018 в материалы дела поступил отзыв ответчика по иску, суть возражений сводится к тому, что собственниками многоквартирных домов приняты решения о внесении оплаты за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть истцу, в связи с чем, заявленная сумма долга у ответчика отсутствует, кроме того, в предъявленных расчетах пени истцом, по мнению ответчика, не учтены оплаты за тепловую энергию ответчика, а также, оплаты населения, оплаченные напрямую истцу. С учетом представленных возражений, суд, определением от 01.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Впоследствии истцом изменен размер исковых требований, просит взыскать сумму пени за период с 01.03.2018 по 26.11.2018 в размере 141 560 руб. 67 коп. Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. Исковое заявление основано на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за тепловую энергию. В судебном заседании истец исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание 08.04.2019 не явился, явку представителей не обеспечил, после принятых судом уточнений по иску, возражений, контррасчета не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (абонент) 29.06.2012 заключен договор теплоснабжения № А161, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 23-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой, исходя из расчета 1/12 годового объема потребления, составила 177 313 рублей 66 копейка. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по оплате стоимости потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. Истцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком. В результате несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии, истцом начислена пеня за период с 01.03.2018 по 26.11.2018 в размере 141 560 руб. 67 коп. Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части суммы пени, признаны судом необоснованными. В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №А161 от 29.06.2012 истцом за период с 01.03.2018 по 26.11.2018 начислена сумма пени в размере 141 560 руб. 67 коп. Расчет пени проверен судом, признан верным. Доказательств наличия иного размера просроченной задолженности, на который должна быть начислена сумма неустойки, ответчиком не представлено, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени в размере 141 560 руб. 67 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 141560 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4130 рублей, выдать справку. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.В. Нефедченко Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Сибирская тепло-энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО УК ЖКХ Колывань " (подробнее)ООО "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |