Решение от 11 января 2021 г. по делу № А32-40890/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-40890/2020
г. Краснодар
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба», г. Краснодар,

к ООО УК «Наш Родной квартал», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Наш Родной квартал» в пользу ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 20/19 от 26.03.2019 а также по договору № 21/19 от 26.03.2019 денежной суммы в размере 810 551,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 266,66 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Единая аварийная диспетчерская служба» (исполнитель) и ООО УК «Наш Родной квартал» (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор № 20/19 от 26.03.2019 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирного дома, включенного в обслуживание по настоящему договору, в порядке, установленном в разделе 4 договора, и входящего в дислокацию по настоящему договору, установленную в приложении № 1.

Согласно п. 7.1 договора № 20/19, цена договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет настоящего договора.

- договор № 21/19 от 26.03.2019 на право использования программы для аварийно-диспетчерского обслуживания, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику право использования базы данных исполнителя в пределах, установленных договором, а также предоставляет услуги по диспетчеризации.

В соответствии с п. 6.1 договора № 21/19, цена договора устанавливается в размере стоимости оказанных услуг по диспетчеризации, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет настоящего договора.

Истцом обязательства по договорам № 20/19, № 21/19 исполнены надлежащим образом, в соответствии с актами № 38 от 30.04.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 63 от 31.05.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 91 от 30.06.2019 на сумму 74 487,60 рублей,

№ 109 от 31.07.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 137 от 31.08.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 181 от 30.09.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 196 от 31.10.2019 на сумму 74 487,60 рублей, № 39 от 30.04.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 64 от 31.05.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 92 от 30.06.2019 на сумму12 650,40 рублей, № 108 от 31.07.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 136 от 31.08.2019 на сумму 12 650,40 рублей,

№ 180 от 30.09.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 195 от 31.10.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 228 от 30.11.2019 на сумму 19 073,95 рублей, № 229 от 30.11.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 256 от 31.12.2019 на сумму 19 073,95 рублей, № 257 от 31.12.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 23 от 31.01.2020 на сумму 19 073,95 рублей, № 24 от 31.01.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 54 от 28.02.2020 на сумму 19 073,95 рублей, № 55 от 28.02.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 68 от 31.03.2020 на сумму 19 073,95 рублей, № 69 от 31.03.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 111 от 30.04.2020 на сумму 17 962,84 рублей, № 112 от 30.04.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 143 от 31.05.2020 на сумму 17 962,84 рублей, № 144 от 31.05.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 168 от 30.06.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 169 от 30.06.2020 на сумму 17 962,84 рублей,

№ 197 от 31.07.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 198 от 31.07.2020 на сумму 17 962,84 рублей, № 221 от 31.08.2020 на сумму 12 650,40 рублей, № 222 от 31.08.2020 на сумму 17 962,84 рублей оказаны услуги на общую сумму 810 551,65 рублей (с учетом корректировочных счетов-фактур).

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (возмездное оказание услуг) и подразделом 1 раздела III ГК РФ (общие положения об обязательствах).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно: актами № 38 от 30.04.2019, № 63 от 31.05.2019, № 91 от 30.06.2019, № 109 от 31.07.2019, № 137 от 31.08.2019, № 181 от 30.09.2019, № 196 от 31.10.2019, № 39 от 30.04.2019, № 64 от 31.05.2019, № 92 от 30.06.2019, № 108 от 31.07.2019, № 136 от 31.08.2019, № 180 от 30.09.2019, № 195 от 31.10.2019, № 228 от 30.11.2019, № 229 от 30.11.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 256 от 31.12.2019, № 257 от 31.12.2019 на сумму 12 650,40 рублей, № 23 от 31.01.2020, № 24 от 31.01.2020, № 54 от 28.02.2020, № 55 от 28.02.2020, № 68 от 31.03.2020, № 69 от 31.03., № 111 от 30.04.2020, № 112 от 30.04.2020, № 143 от 31.05.2020, № 144 от 31.05.2020, № 168 от 30.06.2020, № 169 от 30.06.2020, № 197 от 31.07.2020, № 198 от 31.07.2020, № 221 от 31.08.2020, № 222 от 31.08.2020.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договорам начислены следующим образом:

По договору № 20/19 за период с 30.04.2019 по 31.10.2019 на сумму основного долга в размере 514 130,08 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

514 130,08

01.04.2019

16.06.2019

77

7,75%

365

8 405,67

514 130,08

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 437,01

514 130,08

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 289,11

514 130,08

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 831,41

514 130,08

28.10.2019

31.10.2019

4
6,50%

365

366,23

Итого:

214

7,41%

22 329,43

По договору № 21/19 за период с 30.04.2019 по 31.10.2019 на сумму основного долга в размере 296 421,57 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

296 421,57

01.04.2019

16.06.2019

77

7,75%

365

4 846,29

296 421,57

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 558,16

296 421,57

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 472,89

296 421,57

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 785,55

296 421,57

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 586,58

296 421,57

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

812,11

296 421,57

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 024,74

296 421,57

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 741,71

296 421,57

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 494,48

296 421,57

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 275,58

296 421,57

27.07.2020

31.08.2020

36

4,25%

366

1 239,14

Итого:

519

6,37%

26 837,23

Итого сумма процентов: 49 266,66 рублей.

Указанные расчеты процентов судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» о взыскании с ООО УК «Наш Родной квартал» в пользу ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 20/19 от 26.03.2019 а также по договору № 21/19 от 26.03.2019 денежной суммы в размере 810 551,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 266,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 20 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Наш Родной квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Единая Аварийная Диспетчерская Служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 810551,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49266,66 руб., а также 20196 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко