Решение от 9 августа 2025 г. по делу № А43-11720/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11720/2025


Нижний Новгород                                                                        10 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-248),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АСТАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу "ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания

установил:

иск заявлен о взыскании 5 776 800 руб. долга по договору поставки №ЛС-1862-2022 от 15.12.2022, 115 675 руб. 20 коп. неустойки за период с 28.02.2025 по 18.04.2025.

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 5 776 800 руб. долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования, а также уточнил размер и период начисления неустойки - просит взыскать с ответчика 150 336 руб. за период с 28.02.2025 по 30.04.2025.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, суд принимает заявленный отказ от исковых требований, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг оплачен 30.04.2025.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  №ЛС-1862-2022 от 15.12.2022 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях (далее -спецификация). Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон. Адрес и место доставки указывается в Спецификациях. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификациях к настоящему договору.

Сторонами согласованы спецификации на поставку товара №6 от 03.12.2024 на сумму 2 550 000 руб. и №7 от 28.12.2024 на сумму 2 552 040 руб.

По условиям спецификаций расчеты за товар производятся путем оплаты 100% стоимости товара по факту поставки, с отсрочкой 14 календарных дней от даты поставки товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов в зависимости от того, какое событие произошло раньше.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств по оплате, предусмотренных договором, в виде начисления неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму, что подтверждается универсальными передаточными документами №459 от 30.01.2025, №980 от 22.02.2025.

Исходя из условий договора и спецификаций, оплата должна была быть осуществлена:

-  в рамках УПД № 459 от 30.01.2025  - не позднее 27.02.2025, дата поставки товара (прибытие на станцию назначения Лесосибирск, и выдача оригинала накладной грузополучателю), согласно данным оригинала железнодорожной транспортной накладной № ЭН978551 - 13.02.2025;

- в рамках УПД № 980 от 22.02.2025 должна была быть осуществлена не позднее 19.03.2025, а дата поставки товара (прибытие на станцию назначения Лесосибирск, и выдача оригинала накладной грузополучателю), согласно данным оригинала железнодорожной транспортной накладной № ЭР792973 - 05.03.2025.

Однако оплата поставленного товара произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в рамках договора исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки за период с 28.02.2025 по 30.04.2025 судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 150 336 руб.

Поскольку добровольная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по делу в виде государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 5 776 800 руб. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АСТАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 150 336 руб. неустойки, а также 201 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 040 руб. госпошлины. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              С.В. Якуб