Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А45-14717/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-14717/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк", Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Кудряшовский,

к ФИО1, Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Кудряшовский

о взыскании 20 679 руб. 23 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 - доверенность от 18.11.2022, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – истец, Общество, ООО «Маяк») обратилось к ФИО1 (далее – ответчик, участник, ФИО1) о взыскании 20 679 руб. 23 коп. расходов, связанных с изготовлением копий документов истцу как участнику Общества и расходов по их отправке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 года по день вынесения судом решения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором полагал, что расходы явно завышенные, стоимость изготовления значительно ниже.

Третье лицо представило отзыв, в котором подтвердило фактические обстоятельства оказания услуг.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

(в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ)

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Маяк» действует с 03.04.2018 г., одним из участников общества является ФИО1 (доля 50%).

05.04.2023 года ООО «Маяк» в отделении почтовой связи получило от ФИО1 требование о предоставлении документов о деятельности ООО «Маяк» от 20.03.2023 года. В своём требовании ФИО1 требовал от ООО «Маяк» в течение семи рабочих дней с момента получение требования предоставить копии, перечисленных в требовании, документов ООО «Маяк» за период с 03.04.2018 года по 20.03.2023 года, запрошенные документы направить ему по адресу: 630510, Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Кудряшовский, ул. Октябрьская, д. 1, кв. 79 (подтверждается: требование о предоставлении документов о деятельности ООО «Маяк» от 20.03.2023 года, опись от 30.03.2023 года, почтовый конверт от 30.03.2023 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63052842008002).

Истец указывает, что поскольку ФИО1 запросил предоставить ему большое количество копий документов и отсутствия в ООО «Маяк» необходимого оборудования для изготовления такого объёма копий документов, ООО «Маяк» привлекло специализированную организацию для изготовления копий испрашиваемых им документов.

Также из представленных доказательств следует, что ООО «Маяк» в ответ на требование ФИО1 от 20.03.2023 года, изготовило и направило в адрес ФИО1 испрашиваемые им копии документов, всего на 3783 листах, что подтверждается ответом ООО «Маяк» от 10.04.2023 года, описью вложения в ценное письмо от 12.04.2023 года с почтовым идентификатором 63004177004877, почтовым кассовым чеком от 12.04.2023 года с почтовым идентификатором 63004177004877.

Ответ ООО «Маяк» от 10.04.2023 года на требование ФИО1 от 20.03.2023 года и приложенные к ответу документы ФИО1 получены 21.04.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63004177004877.

ООО «Маяк» затратило на изготовление в специализированной организации испрашиваемых ФИО1 копий документов на 3667 листах — 18335 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10.04.2023 г. и копией чека от 10.04.2023 г.

ООО «Маяк» затратило на пересылку испрашиваемых вами копий документов 2 344 рубля 23 копейки, из них: 250 рублей — затраты на упаковку пересылаемых копий документов, ящик из гофрированного картона, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 12.04.2023 года; 2094 рубля 23 копейки — тариф за пересылку, что почтовым кассовым чеком от 12.04.2023 года с почтовым идентификатором 63004177004877.

В ответе ООО «Маяк» от 10.04.2023 года на требование ФИО1 от 20.03.2023 года было указано требование ООО «Маяк» к ФИО1 возместить затраты за изготовление копий документов в сумме 18335 рублей, денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Маяк» 40702810609000001368 RUR в БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО) БИК 045004850. В ответе также было указано на то, что случае если требование о возмещении затрат на изготовление копий не будет удовлетворено или будет удовлетворено не полностью, ООО «Маяк» будет вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском.

Требование о возмещении затрат на изготовление копий ФИО1 оставлено без ответа.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, а доводы отзыва отклонению, учитывая следующее.

Истец в полном объеме, добросовестно исполнил свои обязательства.

Согласно п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Представленными документами об оплате, почтовыми документами достоверно установлено несение истцом затрат на изготовление и пересылку документов, затребованных истцом.

Более того, исходя из п.2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) истцом в материалы дела были представлены сведения о стоимости копировальных работ в иных организациях, которая сопоставима с той, что была оплачена истцом при исполнении запроса ответчика.

Кроме этого, в материалы дела представлен отзыв третьего лица ИП ФИО2, непосредственно оказавшей услуги, подтвердившей факт обращения истца за соответствующей услугой, а также объем и стоимость оказанных услуг.

В этой связи, исковые требования о возмещении расходов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 26.05.2023 года по день вынесения судом решения, размер процентов составит сумму 303 рублей 67 копеек, подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" расходы по изготовлению копий документов и расходов на пересылку в размере 20 679 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 рублей 67 копеек с продолжением их начисления на фактический остаток задолженности с 04.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов