Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А72-9248/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

08.09.2021 Дело №А72-9248/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2021.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростлайнтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 310 000 руб. задолженности, 17 368 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга до момента фактической оплаты,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростлайнтранс" о взыскании 310 000 руб. задолженности, 17 368 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.07.2021, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга до момента фактической оплаты

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству.

11.08.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС-ПК".

Определением от 16.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРУС-ПК".

03.09.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТЛАЙН» (далее Ответчик, Заказчик, Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее – Истец, Экспедитор, Перевозчик) был заключен Договор-Заявка на перевозку груза П № 107 от 23.06.2020г. (далее - Заявка) по маршруту г. Нижнекамск (Нижнекамский р-н. респ. Татарстан) — город Уссурийск (Приморский край), водитель ФИО1, транспортное средство Камаз 5490, также в заявке указан государственный номер транспортного средства.

Стоимость перевозки составила 420 000 рублей.

За указанные услуги по перевозке был выставлен счет на оплату № 10154 от 26.06.2020 г. Документы на оплату были получены Ответчиком 12.08.2020 г., что подтверждается почтовой накладной, выпиской по отслеживанию доставки посылки «Курьер Сервис Экспресс» №496-010183200.

Перевозчик выполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной от 23.06.2020 с отметкой о сдаче груза, товарной накладной № 8 от 23.06.2020. В транспортной накладной содержится подпись водителя, указанного в договоре заявке.

В соответствии с условиями Договора-заявки оплата производится безналичным расчетом (в т.ч. НДС) по факту разгрузки 1-2 рабочих дня в размере 420 000 рублей, предоплата в размере 210 000 рублей производится безналичным расчетом (в т.ч. НДС) по факту загрузки 1-2 рабочих дня.

Как следует из искового заявления и указывается истцом, последний день предоплаты оказанных услуг в размере 210 000 рублей - 25.06.2020 года, 06.07.2020 года — оставшаяся часть оплаты в размере 210 000 рублей.

От Ответчика поступила следующая оплата за перевозку: 31.12.2020 - в размере 20 000 рублей; 22.01.2021 - в размере 10 000 рублей; 15.02.2021 - в размере 10 000 рублей; 12.03.2021 - в размере 10 000 рублей; 05.04.2021 - в размере 10 000 рублей; 05.05.2021 - в размере 20 000 рублей; 03.06.2021 - в размере 10 000 рублей; 17.06.2021 — в размере 20 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 892 от 26.05.2021г. с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на не получение им искового заявления, а также определения о принятии искового заявления и принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику посредством курьерской службы было направлено исковое заявление с приложениями, что подтверждается копией накладной № 496-1000008-00000192, содержащей отметку о вручении отправления 02.07.2021.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлялась ответчику по адресу места нахождения и была вручена ему 22.07.2021, что следует из почтового уведомления, находящегося в материалах дела (л.д. 29).

Таким образом, ответчик был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Материалы по делу были размещены на сервисе Картотека арбитражных дел.

Соответственно ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

От третьего лица по делу поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оно указывает следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалТрансРегион» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИРУС-ПК» заключен Договор поставки №6/05 от «08 мая 2020 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить указанный товар (далее - Товар) на условиях Договора и Спецификации № 1 от 08.05.2020 г. Наименование Товара, количество стоимость каждой партии Товара подлежат согласованию и определяются в Спецификации № 1 от 08.05.2020 г. или товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (либо УПД).

Во исполнение данного Договора ООО «ИРУС-ПК» получило согласно товарной накладной №8 от 23.06.2020 года товар без замечаний и оплатило его.

Таким образом, материалами дела доказано заключение сторонами договора перевозки путем оформления заявки на перевозку груза, доставка груза истцом грузополучателю, частичная оплата истцом услуг по перевозке на сумму 110 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 310 000 руб. 00 коп. (420 000 – 110 000 = 310 000 руб. 00 коп.)

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.07.2021 в сумме 17 368 руб. 02 коп., а также проценты с 03.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, выполнен правильно.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.07.2021 в сумме 17 368 руб. 02 коп., а также проценты с 03.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина возлагается на ответчика с учетом ст. 110 АПК РФ.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не привел достаточного обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклонение доводов ответчика о не извещении, соответствующее ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростлайнтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" 310 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору–заявке на перевозку груза автотранспортом П №107 от 23.06.2020, 17 368 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.07.2021, а также проценты с 03.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 9 547 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.А. Карсункин