Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А44-1776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1776/2021

Решение в виде резолютивной части принято 21 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76 447 руб. 22 коп.,

при участии: без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (далее по тексту – Товарищество) о взыскании 76 447 руб. 22 коп., в том числе 76 044 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-62692 в ноябре 2020 года - январе 2021 года, 402 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.02.2021 по 23.03.2021, а также законной неустойки, начисленной по день фактической оплаты и почтовых расходов в размере 160 руб. 50 коп.

Поскольку исковое заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 31.03.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Товариществу в срок до 22.04.2021 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 17.05.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21 апреля 2021 года в суд поступил отзыв ответчика, в котором он возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность за электроэнергию погашается по мере поступления оплаты от жильцов. Кроме того, 17.05.2021 Товарищество представило дополнения к отзыву, в которых указало, что размер задолженности по состоянию на 17.05.2021 составляет 24 794 руб. 79 коп.

Общество в соответствии со статьей 49 АПК РФ неоднократно уточняло исковые требования, последнее ходатайство представлено 20.05.2021, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за ноябрь 2020 года – январе 2021 года в размере 17 210 руб. 14 коп., 831 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.02.2021 по 20.05.2021, а также неустойки по день фактической оплаты, и почтовые расходы.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 21.05.2021 принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25 мая 2021 года в суд поступило ходатайство Товарищества о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-62692 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии исполнителю. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях:

- производства исполнителем коммунальных услуг с использованием общедомового имущества;

- оказания потребителям – собственникам жилых помещений многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения;

- оказания потребителям – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения;

- оказания потребителям – собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения;

- оказания потребителям- собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения для целей осуществления ими профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности;

- предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (пункт 1.1).

Порядок определения объема потребленной электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вытекает из условий приложения № 1 к договору.

Перечень точек поставки и приборов учета согласован сторонами в Приложении №2 к договору.

Перечень приборов учета (систем учета) согласован сторонами в Приложении №3 к договору.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил счета-фактуры от 30.11.2020 № 1100/41307/01, от 31.12.2020 № 1100/44968/01, от 31.01.2020 № 1100/2027/01 на общую сумму 154 111 руб. 70 коп. (л.д. 36-38).

24 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца в течение спорного периода электроэнергии, ее объем, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного ресурса.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 17 210 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Товарищества 831 руб. 57 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен абзацем девятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закона об электроэнергетике).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование Общества о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным по праву и в силу перечисленных выше норм истец вправе требовать оплаты законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Арифметический расчет неустойки, произведенный Обществом в порядке, установленном частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 01.02.2021 по 20.05.2021 проверен судом и признан правильным.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, и только при наличии соответствующего заявления со стороны должника.

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемых истцом санкций в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку необоснованное уменьшение размера неустойки влечет нарушение баланса интересов сторон и не способствует обеспечению исполнения обязательства, что не соответствует принципам гражданско-правовой ответственности и назначению неустойки.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Товарищества неустойки, в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению в заявленном размере и с применением процентных ставок в соответствии с частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в сумме 3 058 руб. 00 коп., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер госпошлины составляет 3 091 руб.00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 указанного Постановления, в подобных случаях арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины суд распределяет следующим образом: 2 083 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества, а 17 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с Товарищества в доход федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец пронес расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 160 руб. 50 коп. (л.д. 8-11, 50-55).

Таким образом, с Товарищества в пользу Общества следует также взыскать 160 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об уменьшении исковых требований принять к рассмотрению.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Химиков, д. 14, корп. 1, кв. 31, зарегистрированного 27.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, зарегистрированного 26.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области) 18 041 руб. 71 коп., в том числе 17 210 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-62692 в ноябре 2020 года- январе 2021 года, 831 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.02.2021 по 20.05.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 02 коп. и почтовые расходы в размере 160 руб. 50 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 14 корпус 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Химиков, д. 14, корп. 1, кв. 31, зарегистрированного 27.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 00 коп..

4. Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Н. Кузема