Решение от 29 августа 2020 г. по делу № А32-4520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4520/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 29.08.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 150 000 рублей долга, 378 240 рублей пени, а также 13 565 рублей расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Ресурс» о взыскании 150 000 рублей долга, 378 240 рублей пени, а также 13 565 рублей расходов на уплату госпошлины.

В настоящем заседании от истца поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.

От ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства и отзыв не поступили. В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2019г. между Обществом с Ограниченной Ответственностью "Центр Восток" (далее - Исполнитель) и ООО "Строй Ресурс»" (далее - Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению подвижным составом № К-110719 (далее - Договор). Исполнитель обязался п.4.1.2 «Подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с Заявкой на перевозку».

Согласно поданной заявке №6 от 02.08.2019 г., №8 от 14.08.2019; №5 от 26.07.2019; №8 от 05.08.2019; №4 oт 17.07.2019; №1 от 11.07.2019. для перевозки грузов со станции Бородинское были поданы вагоны. После погрузки за данные услуги были выставлены счета, согласно Договора.

По условиям п.4.2.8.,5.2.,5.3 оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по 100% предоплате по факту оформления порожнего вагона на станцию погрузки в течение 3 (трех) банковских дней на основании соответствующего счета Исполнителя.

Счета и УПД были выставлены общей суммой 367 000 рублей.

УПД №370 от 09.08.19 -45000 рублей;

-УПД №381 от 15.08.19-125000 рублей;

-УПД№396 от 21.08.19-97 000 рублей;

-УПД №342 от 26.07.19-45000 рублей;

-УПД№359 от 02.08.19-55000 рублей;

Как указано в исковом заявлении, после погашения части счетов, остались не оплаченные УПД на сумму 150 000 рублей, а именно: УПД №381 от 15.08.19 -125000 рублей; УПД№396 от 21.08.19-97 000 рублей. Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, а Заказчик принял данную услугу. По причине ненадлежащего исполнения Заказчиком взятых на себя обязательств, его задолженность перед Исполнителем на 21.08.2019г составила 150 000 рублей.

Во исполнение определения от 02.06.2020 истец представил в материалы дела следующие документы: Заявки заказчика с подписью заказчика и исполнителя и с оттиском печати ООО «Строй Ресурс» №1 от 11.07.2019 , №3 от 11.07.2019 , №4 от 17.07.2019 , №2 от 11.07.2019, №5 от 26.07.2019 , №6 от 02.08.2019 , №8 от 05.08.2019 , №5 от 12.08.2019 , №8 от 14.08.2019.

В качестве доказательства подачи вагонов в соответствии с заявками истец представил справку из архива вагонов ГВЦ ОАО РЖД, из которой следует, что:

-Вагон № 63967574 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ19.07.2019, 18:00. Был погружен на станцию ЕМАНЖЕЛИНСК-25.07.2019, 06:13

-Вагон № 62378260 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ19.07.2019, 18:00. Был погружен на станцию КРАСНОДАР-26.07.2019, 06:13

-Вагон № 55388557 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ22.07.2019, 17:00. Был погружен на станцию ФРЯЗЕВО-28.07.2019, 04:10

-Вагон № 63066856 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ22.07.2019, 17:00. Был погружен на станцию ВОЙНОВКА-01.08.2019, 19:00

-Вагон № 60833274 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ01.08.2019, 16:00. Был погружен на станцию ЕМАНЖЕЛИНСК-08.2019, 16:30

-Вагон № 55388540 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ08.08.2019, 17:30. Был погружен на станцию МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-14.08.2019, 14:30

-Вагон № 64256878 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ08.08.2019, 16:00. Был погружен на станцию ОБНОРСКАЯ-14.08.2019, 08:30

-Вагон № 53605218 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ15.08.2019, 15:30. Был погружен на станцию УТЯШЕВО-20.08.2019, 10:30

-Вагон № 61328670 был подан под погрузку на станцию БОРОДИНСКАЯ15.08.2019, 15:30. Был погружен на станцию ЕМАНЖЕЛИНСК-20.08.2019, 15:30 час.

На предложение суда соотнести каждую заявку с конкретной УПД, подтверждающей исполнение конкретной заявки, истец пояснил следующее:

По Заявке№1 от 11.07.2019 был выставлен УПД №342 от 26.07.

По Заявке №3 от 11.07.2019 был выставлен УПД№347 от 26.07

По Заявке №4 от 17.07.2019 был выставлен УПД№348 от 29.07

По Заявке№2 от 11.07.2019 был выставлен УПД№359 от 02.08

По Заявке №5 от 26.07.2019 был выставлен УПД 370 от 09.08

По Заявке №6 от 02.08.2019 был выставлен УПД№381 от 15.08

По Заявке №8 от 05.08.2019 был выставлен УПД№381 от 15.08

По Заявке №5 от 12.08.2019 был выставлен УПД №396 от 21.08

По Заявке №8 от 14.08.2019 был выставлен УПД №396 от 21.08.

Расчет стоимости вагона оговаривается предварительно перед перевозкой с учетом станции направления и прописывается Заказчиком в графе «Стоимость транспортно-экспедиционных услуг за 1 вагон» в каждой заявке, на основании которой после отгрузки вагона выставляется УПД.

На вопрос суда, на основании каких первичных документов истец определил дни пользования вагонами, если в заявках нет дат, почему в заявке не указана дата, к которой следует подать вагон, получены пояснения. Клиент оплачивает не пользование вагоном по дням, а предоставление вагона для перевозки груза по конкретному маршруту, допустим Бородинская-Утяшево. Ставка за то, что вагон перевезет данный груз стоит 52000 рублей. В случае, когда не указана дата подачи вагона, заявка действует до момента его прибытия под погрузку в течение месяца, потому что погрузка постоянная и вагон погрузят в любой момент после его прибытия.

Ответчик, уклоняясь от оплаты умышленно не подписывает УПД, акт сверки. Все документы направляются в виде скан копий по почте сразу после выставления УПД, им получены т.к частично Ответчик их оплачивал, так же все УПД были направлены в оригинальной форме и повторно направлены при отправке Претензии и повторно при отправке Иска.

Как видно из акта сверки оплата произведена:

УПД№342-сумма 45000 рублей -оплата произведена в размере 45000 рублей-19.07(предоплата);

УПД№347-сумма 64000 рублей-оплата произведена в размере 60000 рублей 16.08+4000 рублей 02.10;

УПД№348- сумма 45000 рублей-оплата произведена в размере 45000 рублей 26.07;

УПД№359- сумма 55000 рублей-оплата произведена в размере 55000 рублей 05.08;

УПД№370- сумма 45000 рублей-оплата произведена в размере 45000 рублей 14.08;

УПД№381- сумма 125000 рублей-оплата произведена в размере 41000 рублей 02.10+15000 рублей 17.10+6000 рублей 23.10. Остаток по УПД 53000 рублей-оплата не произведена.

УПД№396- сумма 97000 рублей-оплата не произведена

Истец пояснил, что в исковом заявлении на второй странице ошибочно указана формирования долга « 28.05.2018». Следовало указать: «28.05.2019».

Согласно п.6.4 договора претензия (либо исковое заявление) может быть направлена другой стороне посредством Почты России либо иной службой почтовой доставки, электронной почты по реквизитам указанным в п.9 настоящего договора. В случае отправки претензии посредством электронной почты, она считается полученной на следующий день после отправки. Если в течение указанного времени мотивированный отказ на претензию не направлен, она считается признанной в полном объеме и подлежит удовлетворению Стороной, к которой она предъявлена».

Претензия была направлена по электронной почте, а также направлена Почтой России. Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик в суд не направил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и общими положениями о договоре подряда (далее – ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда выраженной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П договор возмездного оказания услуг может опосредовать как деятельность завершающуюся каким-либо результатом, так и деятельность, не завершающуюся результатом, при этом заказчик, по мнению ответчика, лишен возможности определять содержание требуемого ему результата, достижение которого находится вне предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о договоре подряда (статья 783 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела истцом доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, подтверждено исполнение истцом обязательств. Поскольку доказательства оплаты услуг не представлены, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.2 Договора. «Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по 100% предоплате, на основании соответствующего счета в течение 3 банковских дней. Оплата простоев, штрафов и пеней оплачивается в течение 5 банковских дней.

В случае нарушения Заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств Исполнитель вправе в дальнейшем отказаться от оказания услуг до осуществления Заказчиком их предварительной оплаты, а так же потребовать неустойку в размере 1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе оплат, согласно п. 4.2.5, 4.2.6, 4.2.9, 5.10, 6.5, 6.6, 6.8.(ст.333, 191 ГК РФ в данном случае не применяется).

Взыскиваемая сумма основного долга Ответчиком своевременно не уплачена (период просрочки, расчет пени составлен в соответствии с процентной ставкой Договора п.5.2). Таким образом, задолженность Заказчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 378240 рублей.

-УПД № 381 от 15.08.2019 -125 000 рублей. Не погашенная задолженность составила: 53000 с 20.08.2019 (5 банковский дней по Договору отняли) по настоящее время. Расчет пени произведен до момента подачи Искового Заявления 02.05.2020:

-53 000-1%=530 рублей в сутки*12 дней-август=6360 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*30 дней-сентябрь=15900 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*31 дней-октябрь=16430 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*30 дней-ноябрь=15900 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*31 дней-декабрь=16430 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*31 дней-январь=16430 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*29 дней-февраль=15370 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*31 дней-март=16430 рублей;

-53 000-1%=530 рублей в сутки*30 дней-апрель=15900 рублей;

53 000-1%=530 рублей в сутки*2 дня-май=1060 рублей;

Итого:257 дней*530=136210 рублей.

- УПД№ 396 от 21.08.19-97 000 рублей. Не погашенная задолженность составила: 97000 с 26.08.2019 по настоящее время. Расчет пени произведен до момента подачи Искового Заявления 02.05.2020:

-97 000-1%=970 рублей в сутки*6 дней-август=5820 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*30 дней-сентябрь=29100 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*31 дней-октябрь=30070 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*30 дней-ноябрь=29100 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*31 дней-декабрь=30070 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*31 дней-январь=30070 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*29 дней-февраль=28130 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*31 дней-март=30070 рублей;

-97 000-1%=970 рублей в сутки*30 дней-апрель=29100 рублей;

97 000-1%=970 рублей в сутки*2 дня-май=1940 рублей;

Итого: 251 дней*970=243470 рублей

Расчет истца признан правильным, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 13565 руб госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150 000 рублей долга, 378 240 рублей пени, а также 13 565 рублей расходов на уплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина