Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-118085/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-118885/24-60-925


Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2024

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024


Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, 115516, Г.МОСКВА, Б-Р КАВКАЗСКИЙ, Д. 26, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>, 109029, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, Д. 3, СТР. 66, ЭТАЖ/ПОМ,/КОМ ПОДВАЛ/2/30)

о взыскании задолженности по договору поставки №У16254 от 20.09.2021 года в размере 122 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 384 руб. 25 коп.; процентов, начиная с 24.05.2024 года по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 344 руб. 47 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО «Артпласт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО «ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № У16254 от 20.09.2021 года в размере 122 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 384 руб. 25 коп.; процентов, начиная с 24.05.2024 года по день фактической уплаты задолженности, почтовых расходов в размере 344 руб. 47 коп.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26 июля 2024 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от ответчика.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции);

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Определение от 04.06.2024 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «20» сентября 2021 года между АО «Артпласт» (истец) и ООО «Эко-Культура-Трейд» (ответчик) был заключен договор поставки № У 16254, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар - пленку, а ответчик принять и оплатить его в соответствии с условиями договора и Приложений к нему.

В соответствии с п. 1.4. Приложения № У20393/2 от 05.05.2022 г. стоимость услуг по подготовке печатных форм составляет 65 000 руб. 00 коп. (включая НДС 20%). Согласно п. 2.1 данного Приложения окончательный расчет производится ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента получения им товара.

На текущий момент стоимость услуг по подготовке печатных форм в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. ответчиком не оплачена несмотря на то, что товар был изготовлен и отгружен АО «Артпласт».

Согласно п. 2.3. договора в случае доставки товара до покупателя (грузополучателя) поставщик самостоятельно организовывает транспортировку товара, а также несет все расходы по доставке товара (если иное не оговорено дополнительно в соответствующей Спецификации).

В соответствии с п. 3.2. Приложения № У20337/2 от 20.04.2022 г. стороны согласовали, что в случае осуществления поставки партии товара транспортом продавца, покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость услуг по доставке товара Соответственно, покупатель согласно условиям Приложения обязан компенсировать поставщику стоимость услуг по доставке товара.

Товар был доставлен ответчику на основании товарно-транспортных накладных. Размер расходов на транспортировку подтверждается универсальными передаточными документами, выставленными транспортной компанией, привлеченной истцом для доставки товара, а именно:


Документы от транспортной компании


ТТН об отгрузке АО «Аргпласт» в адрес ООО «Эко-Культура Трейд»

УПД

Счет на оплату услуг транспортной компании

П/П об оплате АО «Артпласт» услуг транспортной компании

Стоимость услуг транспортной компании, руб. (с НДС 20%)

№АУ 139.321 от 19.05.2022

№ЦБ-1818 от 22.05.2022

№№ЦБ-1818 от 22.05.2022

№14603 от 03.06.2022

22 000,00

№АУ 139.314 от 20.05.2022

№ЦБ 1819 от 21.05.2022

№ЦБ 1819 от 21.05.2022

№14759 от 06.06.2022

14 000,00

№АУ 139.306 от 19.05.2022

ЦБ-1817 от 21.05.2022

ЦБ-1817 от 21.05.2022

№14358 от 02.06.2022

21 000,00

ИТОГО




57 000,00

На текущий момент указанная сумма транспортных расходов Ответчиком не была оплачена, хотя в адрес ответчика направлялся универсальный передаточный документ № АУ048.462 от 17.02.2023 г. на сумму 57 000 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности за флексоформы и транспортные расходы составляет 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. 00 кон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, поскольку иной размер процентов не установлен договором между истцом и ответчиком.

По состоянию на 23 мая 2024 г. сумма процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ составляет 18 384 руб. 25 коп.

В качестве даты, с которой осуществлялся отсчет срока оплаты, принята дата выставления УПД - 17.02.2023 г.

При определении срока оплаты были учтены положения ст. 314 ГК РФ. В частности, срок исполнения обязанности составляет семь дней с момента предъявления кредитором соответствующего требования, если иное не установлено законом, другими правовыми актами, не вытекает из обычаев или существа обязательства. Применение мер ответственности будет возможно по истечении семи дней с момента предъявления требования об оплате (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Претензией с исх. № 156 от 29 марта 2024 г. истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности посредством направления претензии по месту нахождения ответчика. Претензия была получена ответчиком 02.05.2024 г. Согласно п. 3.2. договора (с учетом протокола разногласий) срок ответа на претензию 10 рабочих дней. В указанный срок ответчик не направил в адрес истца ответ и задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора Истец понес расходы на направление претензии ответчику в размере 344 (Триста сорок четыре) рубля 47 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с представленной товарно-транспортной накладной № АУ 139.314 от 20.05.2022 ответчик получил груз, о чём свидетельствует подпись уполномоченного лица ответчика с проставлением его оттиска печати на накладной, как на первой странице, так и на второй.

Аналогично судом учитываются Товарно-транспортные накладные № АУ 139.321 от 19.05.2022, № АУ 139.306 от 19.05.2022 с проставленными оттисками печати ответчика о получении переданного к перевозке товара.

Суд в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки № У16254 от 20.09.2021 года в размере 122 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 384 руб. 25 коп.; процентов, начиная с 24.05.2024 года по день фактической уплаты задолженности, почтовых расходов в размере 344 руб. 47 коп., как обоснованные и мотивированные.

Доводы о том, что в рамках дела А40-210201/22 рассматривались требования по договору №У16254 от 20.09.2021 суд признает несостоятельными, так как в рамках указанного дела взыскивалась задолженность за отгруженный, но не оплаченный товар, и пени по иным УПД, не вошедшим в предмет заявленных требований по настоящему делу, в настоящем деле истцом взыскивается долг за «допечатку» и транспортные услуги, не вошедшие в сумму долга по делу А40-210201/22, и по факту данные доводы являются попыткой ответчика ввести суд в заблуждение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 384 руб. 25 коп. за период с 27.02.2023 по 23.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 344 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Т.В. Кравченко