Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А27-23511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23511/2020
город Кемерово
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Черниговец", г. Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 8 447 848, 99 руб. долга, 174 088,79 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 25.12.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 20.05.2020, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака;

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Черниговец" (далее – ответчик) о взыскании 8 447 848, 99 руб. долга, 174 088,79 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) №7-15 от 12.01.2015.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании пени.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) №7-15, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги (работы) по поверке (калибровке) средств измерений, предповерочную подготовку средств измерений, техническое обслуживание и ремонт средств измерений и иные работы, указанные в пункте 1.1 договора.

Оплата производится заказчиком предварительно в размере 100% в течение 7 банковских дней с момента выставления платежных документов (пункт 3.6 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы и передал результат заказчику, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 8 447 848, 99 руб.

Претензии истца от 06.03.2020, 08.06.2020 об оплате образовавшейся задолженности, оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 8 447 848, 99 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 174 088,79 руб. пени, начисленной за период с 28.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.4 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков внесения оплаты, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Взысканию подлежит 174 088,79 руб. пени.

Принимая во внимание, что уменьшение неустойки является правом суда, при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали несоразмерность определенной судом неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Черниговец" в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области" 8 447 848, 99 руб. долга, 174088,79 руб. пени, 66110руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 8688047,78руб.

Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области" возвратить из федерального бюджета 234 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №634997 от 21.10.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова