Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-150942/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-150942/17-22-1383 04.12.2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании задолженности за период апрель - май 2017г. в размере 118 257 руб. 59 коп., в том числе по договорам: №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. - 24 757 руб. 99 коп. (договором от 10.07.2017г. №4552-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ», договором от 10.07.2017г. №4553-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»);

по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. 93 499 руб. 60 коп. (договором от 10.07.2017г. №4554-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования данной задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»). по договору №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. и по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. сумму неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 13.07.2017г. (включительно) в размере 2 115 руб. 93 коп., в том числе

по договорам: №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. неустойка в размере 399 руб. 53 коп.; №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. неустойка в размере 1 716 руб. 40 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за период апрель - май 2017г. в размере 118 257 руб. 59 коп., в том числе по договорам: по договору №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. - 24 757 руб. 99 коп. (договором от 10.07.2017г. №4552-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ», договором от 10.07.2017г. №4553-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»); по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. 93 499 руб. 60 коп. (договором от 10.07.2017г. №4554-Ц-17 уступки прав (цессии) право требования данной задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»). по договору №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. и по договору №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. сумму неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 13.07.2017г. (включительно) в размере 2 115 руб. 93 коп., в том числе по договорам: №0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. неустойка в размере 399 руб. 53 коп.; №0035-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. неустойка в размере 1 716 руб. 40 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению как необоснованное, так как в материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, ходатайство направлено на затягивание процесса, ответчику предоставлено время для формирования позиции по спору и представления доказательств по делу. Само по себе заявление ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не означает, что оно автоматически будет удовлетворено судом.

20.10.2017 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

31.10.2017 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (истец) (с 03.11.2015г. изменено наименование на АО «Кузнецкая ТЭЦ») и ОАО «ЦФР» (с 20.01.2016г. изменено наименование на АО «ЦФР») заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0416-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0416-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014 г.

Во исполнение указанных договоров между ОАО «ЦФР» и ОАО «Владимирэнергосбыт» (ответчик) (с 13.07.2015г. изменено наименование на ПАО «Владимирэнергосбыт») заключены договоры купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0035-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0035-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 г.

В соответствии с условиями договоров купли - продажи между ОАО «ЦФР» и ПАО «Владимирэнергосбыт» оплата поставленной продавцом покупателю электрической энергии за период апрель - май 2017г. по указанным договорам осуществляется в размере и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2, 5.3, 5.4 Договоров).

Ответчик не оплатил задолженность по спорным договорам в установленные сроки.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за период апрель - май 2017г. составляет 118 257 рублей 59 копеек (в том числе НДС).

За нарушение сроков оплаты п.п. 10.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п.п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке по соответствующей формуле.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки по указанным договорам по состоянию на 13.07.2017г. (включительно), составила 2 115 рублей 93 копейки.

Претензия от 13.07.2017г. №3/37-56173/17, направленная ПАО «Владимирэнергосбыт» (список №21 внутренних почтовых отправлений от 14.07.2017г.), оставлена без ответа.

Согласно п.5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющегося Приложением № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. Претензия от 13.07.2017г. №3/37-56173/17 была получена ПАО «Владимирэнергосбыт» 18.07.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении. Учитывая изложенное, АО «Кузнецкая ТЭЦ» был соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования споров.

Пунктом 1.1 указанных договоров купли - продажи электрической энергии предусмотрено, что договор купли - продажи электрической энергии заключен в соответствии с договором о присоединении и регламентами оптового рынка, являющиеся приложением к договору о присоединении. Положения, предусмотренные Договором о присоединении, Регламентами оптового рынка, являются обязательными для сторон при осуществлении прав и исполнении обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 8.1. Договора о присоединении предусмотрено, что АО «ЦФР» оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными настоящим Договором. Комплексная услуга заключается в осуществлении АО «ЦФР» деятельности, указанной в пункте 8.2 настоящего Договора.

Пункт 8.2. предусматривает, что АО «ЦФР» осуществляет расчет требований и (или) обязательств Участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии.

Кроме этого, пунктом 8.2.7. предусмотрено, что АО «ЦФР» участвует в проведении финансовых расчетов участника оптового рынка с другими участниками оптового рынка, в том числе формирует и направляет на исполнение в кредитную организацию расчетные документы на оплату электрической энергии (мощности) и штрафные санкции и осуществляет контроль за их исполнением.

Таким образом, письменные расчеты АО «ЦФР» (в том числе договоры уступки прав (цессии) по договорам купли - продажи) являются подтверждением наличия задолженности участника оптового рынка электрической энергии (мощности).

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности за спорный период, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не представил доказательства оплаты основного долга и неустойки за просрочку платежа в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 121-123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 118 257 руб. 59 коп., неустойку в размере 2 115 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяАрхипова Ю.В.