Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А21-11666/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-11666/2022

«13» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «13» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:


индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306501013700020) к обществу с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс» (ОГРН <***>) о запрете использования обозначения, о взыскании компенсации,


при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: до перерыва - представитель ФИО3 по паспорту и доверенности, после перерыва - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс»: до перерыва – представитель ФИО4 по паспорту и доверенности, после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс» (далее - ООО «Территория вкуса плюс», общество, ответчик), уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 30.03.2023), о запрете использовать обозначение «ФРУТОВИТ» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 617287, 617288: при перевозке, хранении, предложении к продаже, продаже товаров, о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара 229 794 руб. за незаконное использование товарных знаков индивидуального предпринимателя ФИО2.

В обоснование заявленных в иске требований предприниматель указал на то обстоятельство, что общество приобрело, перевозило и хранило контрафактные товары, маркированные обозначением «ФРУТОВИТ» без разрешения правообладателя, в связи с чем, правообладатель исключительных прав вправе требовать компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактных товаров.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили отзывы письменные на исковые требования, в которых ООО «Территория вкуса плюс» возражало против удовлетворения иска, в связи с тем, что доказательств нарушения исключительных прав, а именно фактического использования товарного знака, в виде реализации товара истца суду не представлено.

Определением от 02.03.2023 суд истребовал у ООО «Территория вкуса плюс» следующие документы: договор поставки № Е50/07-2019 от 02.07.2019г., заключенный между ООО «Фрутовит» и ООО «Территория вкуса плюс» со всеми приложениями; Товарные накладные №253 от 25.09.2019г., № 343 от 18.12.2019г.; счета-фактуры № 253 от 25 сентября 2019г., № 343 от 18 декабря 2019г.; платежные поручения № 33 от 23.09.2019г., № 89 от 17.12.2019г.; заявки покупателя, каталог и коммерческое предложение ООО «Фрутовит»; декларации на товары, поставленные ООО «Фрутовит»; книги покупок и продаж ООО «Территория вкуса плюс» за 2019г.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 30 марта 2023 года, объявлялся перерыв до 06 апреля 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. Д

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем товарных знаков №№ 617287, 617288, 348783, 334658, 334659, 348782, 370691, 377548.

В 2018 году истцу стало известно, что компания ООО «ФРУТОВИТ» (ИНН <***>) незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками индивидуального предпринимателя ФИО5 №№ 617287, 617288, 348783, 334658, 334659, 348782, 370691, 377548 на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в предложениях о продаже товара, в том числе в сети интернет.

Компания ООО «ФРУТОВИТ» (ИНН <***>) специализируется на производстве и

оптовой торговле орехов, цукатов и сухофруктов, то есть на товарах, которые являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца.

В этой связи, индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФРУТОВИТ» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 617287, 617288 в размере 47 328 797,66 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу № А40-208181/20- 105-989 с ООО «ФРУТОВИТ» взыскана компенсация в размере 47 328 797,66 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 7631/2022-ГК от 11.03.2022 года по делу № А40-208181/20 вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «ФРУТОВИТ» - без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства по делу № А40-208181/2020 правообладателю стало известно, что ООО «ТЕРРИТОРИЯ ВКУСА ПЛЮС» в период с 25.09.2019 по 18.12.2019 года осуществило закупку контрафактного товара у ООО «ФРУТОВИТ» по договору поставки № Е50/07-2019 от 02.07.2019 а на сумму 114 897,00 рублей.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ИП ФИО5 и ответчику не передавались.

За нарушение исключительных прав индивидуальный предприниматель ФИО5

вправе требовать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ ВКУСА ПЛЮС» компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 27.10.2021 направлена претензия с предложением уплаты компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Не исполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии и явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим иском.

В ходе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу части 2 статьи 1259 ГК РФ относятся к объектам авторских прав.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть 1 статьи 1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право,

нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к

лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат

интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его

исключительное право;

4) об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю,

перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо

возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению

суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный

знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности исключительных прав на товарный знак или наличия авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: №№ 617287, 617288, 348783, 334658, 334659, 348782, 370691, 377548.

Как следует из материалов дела, ответчик приобрел, перевозил, хранил контрафактные товары, маркированные обозначением «ФРУТОВИТ», с целью введения в гражданский оборот, что полностью подтверждается фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В рамках настоящего дела ответчик приобрел у поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) товары (цукаты, орехи, сухофрукты и их смеси), маркированные обозначением «ФРУТОВИТ». Данные товары Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-208181/2020 были признаны контрафактными, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное выше решение суда первой инстанции без изменения.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических, ответчик занимается оптовой и розничной продажей, соответственно приобретение и хранение товара спорного товара осуществлено ответчиком для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности, то есть с целью введения спорных партий в гражданский оборот, что в том числе подтверждается следующими материалами и обстоятельствами дела.

Истцом в материалы дела представлены доказательства приобретения ответчиком товаров у поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ»: товарные накладные, счета-фактуры и книги продаж ООО «ФРУТОВИТ» за 2019 год.

Товарные накладные и счета-фактуры являются электронной версией оригиналов первичных документов, выгруженных из ЭБД 1С ООО «ФРУТОВИТ», а их безусловное исполнение полностью подтверждается копиями книг продаж ООО «ФРУТОВИТ» за 2019г., которые были истребованы судом у налоговых органов, содержат электронные подписи генеральных директоров ООО «ФРУТОВИТ» за соответствующие периоды, и в процессе судебного разбирательства по делу № А40-208181/2020 все произведенные ООО «ФРУТОВИТ» товары под торговой маркой «ФРУТОВИТ», были признаны контрафактными, в том числе в связи с полной верификацией и идентификацией штрихов-кодов, указанных в товарных накладных ООО «ФРУТОВИТ», с товарами, маркированными торговой маркой «ФРУТОВИТ».

В материалы дела также были представлены фотографии товаров, протокол осмотра сайта), коммерческое предложение, каталог продукции и декларации о соответствии товаров ООО «ФРУТОВИТ» с товарами, маркированными торговой маркой «ФРУТОВИТ».

Указанные документы подтверждают, что товары поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ», закупленные ответчиком, были маркированы спорным обозначением «ФРУТОВИТ».

Контрафактные товары приобретались, перевозились и были получены ответчиком от поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ» на основании договора поставки, что подтверждается товарными накладными ответчика.

Согласно пункту 156 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 само по себе хранение или перевозка контрафактного товара признается нарушением исключительных прав при наличии цели введения указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Согласно товарной накладной и представленными истцом прочими материалами дела, ответчик одновременно является и плательщиком, и грузополучателем контрафактных товаров, маркированных обозначением «ФРУТОВИТ», закупленных у поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ» и полученных (принятых к хранению) ответчиком на основании договора поставки № Е50/07-2019 от 02.07.2019, что в том числе, подтверждается сведениями из книг продаж ООО «ФРУТОВИТ» за соответствующие отчётные периоды в виде акцептованных и оплаченных ответчиком счетов-фактур, по которым отсутствуют какие-либо сторнированные операции или возвраты, что прямым образом указывает на осуществление ответчиком действий по перевозке и хранению данных контрафактных товаров, а, с учетом основания поставки и специфики предпринимательской деятельности ответчика, и цели последующего введения их (контрафактных товаров) в гражданский оборот:

- Счет-фактура и товарная накладная № 253 от 25 сентября 2019 г. на сумму 67 974,00 рубля, отражены в книге продаж ООО «ФРУТОВИТ» за 2019г., в книге продаж отражено платежное поручение, подтверждающее оплату №33 от 23.09.2019г.

- Счет-фактура и товарная накладная № 343 от 18 декабря 2019 г. на сумму 46 923,00 рубля, отражены в книге продаж ООО «ФРУТОВИТ» за 2019г., в книге продаж отражено платежное поручение, подтверждающее оплату №87 от 17.12.2019г.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение исключительных прав истца на его товарные знаки ответчиком, приобретшего контрафактные товары, в которых (а равно на этикетках, упаковке, документации которых) выражены товарные знаки истца, а именно с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Ответчиком обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

За нарушение исключительных прав индивидуальный предприниматель ФИО5 вправе требовать с общества компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактных товаров, а именно 2*114 897,00 рубль = 229 794,00 рублей, сумма компенсации рассчитана исходя из оптовой (минимальной) закупочной стоимости контрафактной продукции поставщика-производителя ООО «ФРУТОВИТ».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс» (ИНН <***>) использовать обозначение «ФРУТОВИТ» в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 617287, 617288: при перевозке, хранении, предложении к продаже, продаже товаров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара 229 794 руб. за незаконное использование товарных знаков индивидуального предпринимателя ФИО2,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория вкуса плюс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 596 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.В. Широченко



(подпись, фамилия)