Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А51-9634/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9634/2022
г. Владивосток
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 367 141 рублей 48 копеек

от истца: после перерыва - ФИО2, доверенность от 15.09.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соба" (далее – ответчик) о взыскании 82 782 рублей 13 копеек основного долга, 314 642 рублей 97 копеек пени, начисленной за период с 25.06.2019 по 07.06.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 21.09.2022, по окончанию которого заседание продолжено в отсутствие ответчика.

Истец завил об уточнении исковых требований в части пени и просил взыскать 284 359 рублей 35 копеек, начисленных за период с 25.06.2019 по 31.03.2022. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела, суд установил следующее.

01.01.2017 и 01.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки, в соответствии с условиями которых, поставщик обязуется в течение срока действия договоров передавать в собственность покупателю, согласно его заявкам, алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями договоров, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 2.6 договоров при получении товара от поставщика, покупатель обязан осмотреть товар, принять его и оплатить в порядке, установленном договорами.

Оплата товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем (пункт 3.2 договоров).

Факт исполнения обязательств по договорам со стороны истца и передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами счет-фактурами за период с 2019 по 2021 гг.

Платежными поручениями № 369 от 29.07.2019, № 5 от 09.01.2020, № 32 от 18.01.2021, № 1 от 10.01.2022, покупателем произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 69 614 рублей 73 копеек.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 82 782 рубля 13 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, между тем, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 284 359 рублей 35 копеек пени, начисленной за период с 25.06.2019 по 31.03.2022.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.2. договоров, начисляется пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, вследствие чего истцом правомерно начислена пеня. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций по договорам признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соба" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" 82 782 рубля 13 копеек основного долга и 284 359 рублей 35 копеек пени, а также 10 343 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" из федерального бюджета 606 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 272662 от 07.06.2022.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.