Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А03-21690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03- 21690/2018
г. Барнаул
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайский край,

о взыскании части задолженности в размере 500 000 руб. за сентябрь 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017г. № 703р, части пени в размере 1 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о взыскании части задолженности в размере 500 000 руб. за сентябрь 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017г. № 703р, части пени в размере 1 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением 22.01.2019 г. суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением от 22.01.2019 г. судебное разбирательство откладывалось на 13.03.2019 в связи с наличием процессуальных препятствий к рассмотрению настоящего дела.

Определением суда от 20.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках дела № А03-19513/2018.

Определением от 05.07.2019 г. заместителя председателя суда произведена замена судьи.

Определением суда от 15.08.2019 суд возобновил производство по делу с назначением судебного заседания на 16.09.2019.

16.09.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он отказался от исковых требований в части основного долга и просил взыскать с ответчика 15 177 руб. 77 коп. пени за период с 16.10.2018 г. по 09.12.2018 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, в части основного долга производство просил прекратить в связи с отказом, просил взыскать пеню, которая относиться к текущим платежам, поскольку ответчик находиться в процедуре банкротства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с 26.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017 (далее - договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), абонентами, приобретающими тепловую энергию, теплоноситель и горячая вода в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или специализированные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В период сентябрь 2018 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее — коммунальный ресурс). Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета МКД, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленной истцом счет-фактуре № 11-092018-5703 от 30.09.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. № 97.

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за сентябрь 2018 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 1 223 031 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказал от исковых требований на сумму основного долга в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 500 000 руб. долга за коммунальные ресурсы за сентябрь 2018 года.

Поскольку поставленные энергоресурсы были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с требованием о применении ответственности - взыскании законной неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке — действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности в размере 1 223 031 руб. 30 коп. истцом была начислена пени в размере 15 177 руб. 77 коп. за период с 16.10.2018 по 09.12.2018.

Проверив указанный расчет задолженности, суд установил, что действующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (с 16.09.2019) -7 %.

Согласно расчету суда размер пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом действующей ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (с 16.09.2019) -7 %. за период с 16.10.2018 по 09.12.2018 составила 15 177 руб. 77 коп.

Поскольку Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, требование Истца о взыскании пени в размере 15 177 руб. 77 коп. суд нашел законным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Определением суда от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского района.

Определением от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского района введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2019 (резолютивная часть оглашена 22.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского района признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановлениеи№ 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

С учетом уточнения от 16.09.2019 истец просил взыскать пени начисленные за период с 16.10.2018 по 09.12.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за сентябрь 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017г. № 703р, то есть возникшую после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания пени, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени в размере 15 177 руб. 77 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 020 руб. по платежному поручению № 4036 от 09.11.2018 г. подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 150, 151,156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайский край, о взыскании части задолженности в размере 500 000 руб. основного долга за сентябрь 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017г. № 703р прекратить в связи с отказом от части заявленных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайский край, в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 15 177 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 09.12.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за сентябрь 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017г. № 703р, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета 11 020 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 4036 от 09.11.2018 г. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов