Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А27-14620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14620/2020
город Кемерово
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Н», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Старт», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 045 руб. 42 коп.

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 106 045 руб. 42 коп. убытков, возникших в связи с повреждением линии электропередач №216.

Требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.06.2020 исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления сторонами документов по делу.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Н» (далее – ООО «Эдельвейс-Н») 21.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указав, что истцом не производилась оценка ущерба для подтверждения суммы убытков, которые сложились по причине наезда на опору линии электропередач №216 с щитом управления автомобилем ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.08.2018 водитель ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 53213», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь задним ходом, не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач №216 с щитом управления, в результате чего на опоре был поврежден шкаф управления реклоузером ВЛ 6 кВ фидер 6-12-Г.

Транспортное средство на 04.06.2018 являлось собственностью общества с ограниченной ответственностью «Старт», данное транспортное средство находилось в аренде у ООО «Эдельвейс-Н», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 10.01.201 №1.

По факту произошедшей аварии уполномоченным представителем истца был составлен Акт о причинении ущерба от 04.06.2018 в присутствии директора ООО «Эдельвейс-Н» ФИО2 и водителя ФИО1 Акт содержит подпись представителя ответчика, каких либо возражений акт не сдержит.

Факт совершения наезда ФИО1 на опору линии электропередач №216 и шкаф управления реклоузером В Л 6 кВ фидер 6-12-Г подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.06.2018 и определением № 42 ДМ250229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2018.

Факт повреждения кабеля ответчиком не оспаривается.

В связи с аварийной ситуацией, сложившейся в результате повреждения шкафа управления реклоузером ВЛ-6 кВ фидер 6-12-Г, АО «Электросеть» был заключен договор подряда №1812-218р от 04.12.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Новосибирск» на выполнение капитального ремонта шкафа управления реклоузером ВЛ 6 кВ. Стоимость работы по капитальному ремонту шкафа управления реклоузером ВЛ 6кВ.Фидер 6-12-Г, (ОС-Возд.каб.ЛЭП ф -6-12Г (возд), инв. № ЭС0001396) составила 106 045 руб. 42 коп.

Ответчиком эти обстоятельства не оспорены. Иной размер убытков не доказан.

Изучив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией собранные по делу доказательства, доводы и возражения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов зашиты нарушенною права является возмещение убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение стороной договора условий обязательства в рамках договорных отношений, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением ответчиком своих обязательств и наступившими убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса Российской Федерации упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Оценив доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования, на основании следующего.

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку суд считает установленным факт наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, выразившимся в повреждении линии электропередач №216, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размер убытков – исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Н» в пользу акционерного общества «Электросеть» 106 045 руб. 42 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 04.06.2018, 4 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко