Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А71-12771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 12771/2022
г. Ижевск
02 ноября 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 474 750 руб. 02 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 146/18-ИФ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АРМА" (далее – ООО «АРМА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (далее – ООО «Мечел-Материалы») о взыскании 1 474 750 руб. 02 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 146/18-ИФ.

Определением суда от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

07.09.2022 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик предлагает истцу урегулировать спор мирным путем.

19.09.2022 в адрес суда от истца поступили дополнения к исковому заявлению, УПД №92 от 07.08.2021, подписанный сторонами, а также проект мирового соглашения в редакции истца.

06.10.2022 в адрес суда от истца поступили возражения на предложение условий мирного соглашения, направленные ему со стороны ответчика, истец указал на то, что ответчик затягивает разрешение спора, платежей до настоящего времени от ответчика не поступало.

От ответчика никаких возражений по существу исковых требований, кроме тех, которые указаны в отзыве на иск, в адрес суда не поступило.

24.10.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Мечел-Материалы» в пользу ООО «АРМА» 1 474 750 руб. 02 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 146/18-ИФ; а также 27 748 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

26.10.2022 в адрес суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 146/18-ИФ от 15.08.2018 (далее – договор, л. д. 8-22), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы/оказать услуги (далее – услуги), перечень, содержание и объем которых содержится в Приложении (спецификациях) к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплатить общую стоимость услуг исполнителю в размерах и в сроки, установленные договором.

Оплата по договору осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта и счета исполнителя. Порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложении к настоящему договору (п. 4.2 договора).

Согласно спецификациям к договору окончательный расчет производится ответчиком по факту полной поставки партии товара согласно спецификации, подтвержденной документально.

Во исполнение условий договора, истец выполнил и поставил, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) и накладными на отпуск товара (л. д. 23-30).

01.12.2021 между сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований (л. д. 31), согласно п. 5 которого задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 474 750 руб. 02 коп., в том числе НДС (20%).

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 32) с просьбой оплатить долг, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 474 750 руб. 02 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложении к настоящему договору.

Согласно спецификациям к договору окончательный расчет производится ответчиком по факту полной поставки партии товара согласно спецификации, подтвержденной документально.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами УПД и накладными на отпуск товара (л. <...>), а также подписанным сторонами соглашением о зачете встречных требований от 01.12.2021 (л. д. 31); доказательств оплаты 1 474 750 руб. 02 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определением суда от 24.08.2022 ответчику предложено представить отзыв на иск.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 474 750 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 474 750 руб. 02 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 146/18-ИФ; а также 27 748 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Ветошкина