Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А47-4647/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4647/2024
г. Оренбург
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН: <***>,), Оренбургская область, г.Оренбург

к акционерному обществу «Импульс нефтесервис», г.Бузулук (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 957 103 руб. 80 коп.

В отсутствие сторон.

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Импульс нефтесервис» о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 957 103 руб. 80 коп.

Определением суда от 25.04.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу следовало представить в материалы дела расчет неустойки с учетом принятия арбитражным судом 26.12.2023 заявления о признании АО "Импульс нефтесервис" несостоятельным (банкротом) (дело № А47- 16984/2023).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Резерв» и АО «ИНС» были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г., № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г. в соответствии с которым арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортные средства и оплатить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

В результате чего ответчику были своевременно выставлены счет-фактуры по вышеуказанным договорам за аренду транспортных средств.

Договор аренды ТС без экипажа № 15/22 от 06.06.2022 // 100/22-инс:

- УПД № 14 от 30.04.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 18 от 31.05.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 22 от 30.06.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 26 от 31.07.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 30 от 31.08.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 35 от 30.09.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 39 от 31.10.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 43 от 30.11.2023 - на сумму 15 000,00 рублей;

- УПД № 47 от 31.12.2023 - на сумму 15 000,00 рублей.

Договор аренды ТС без экипажа № 9/20 // 15/20 ИНС от 01.01.2020 г.:

- УПД № 15 от 30.04.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 16 от 30.04.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 17 от 30.04.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 19 от 31.05.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 20 от 31.05.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 21 от 31.05.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 23 от 30.06.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 24 от 30.06.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 25 от 30.06.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 27 от 31.07.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 28 от 31.07.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 29 от 31.07.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 33 от 31.08.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 31 от 31.08.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 32 от 31.08.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 34 от 30.09.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 36 от 30.09.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 37 от 30.09.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 38 от 31.10.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 40 от 31.10.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

-УПД №41 от 31.10.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 42 от 30.11.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

-УПД №44 от 30.11.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 45 от 30.11.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

- УПД № 46 от 31.12.2023 - на сумму 33 600,00 рублей;

-УПД №48 от 31.12.2023 - на сумму 19 200,00 рублей;

- УПД № 49 от 31.12.2023 - на сумму 33 600,00 рублей.

В отношении акционерного общества «Импульс нефтесервис» образовалась задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа:

- № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. за период апрель 2023 год по декабрь 2023 год в сумме 135 000 рублей, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки.

- № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г. за период апрель 2023 год по декабрь 2023 год в сумме 777 600 рублей, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки.

В соответствии с условиями договоров, пунктом 3.1. «Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату не ранее 45 дней и не позднее 60 дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. В соответствии с настоящим договором допускается прекращение обязательств в соответствии со ст.410 ГК РФ путем зачета однородного встречного требования».

Несмотря на вышеуказанные сроки оплаты по договору, ответчик не выполнил надлежащим образом своих договорных обязанностей по своевременной оплате оказанных ему услуг, допустив просрочку.

Условиями заключенного договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора «п. 10.5 в случае возникновения споров при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней с даты ее предъявления. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в указанный срок, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была получена. Оплата по договорам ответчиком так и не произведена.

Согласно п. 5.2 «В случае просрочки уплаты арендного платежа арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процент от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности».

На основании чего сумма пени по договору № 9/20 от 01.01.2020 г. //№ 15/20-инс от 10.01.2020 г. составила 38 188,80 рублей, по договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. составила 6 315 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из аренды автотранспортных средств без экипажа от 06.06.2022, 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отношениям по аренде транспортных средств применяются общие правила о договоре аренды, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (статья 625 ГК РФ).

В силу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства без экипажа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом во исполнение обязательств арендатора по спорному договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 переданы ответчику транспортные средства ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4 А557АО156 2019 г.в. VIN <***>, 732450 КАМАЗ 365115 Х579ЕО56 2017 г.в., UAZ Hunter У371СЕ56 2014 г.в., ГАЗ 3034L3 Х006УК 56 рег. 2019 г.в., ТС 732405 Х908ХВ56, ТС 732405 Х808ХВ56. Отношения по исполнению договора подтверждаются актами приема-передачи транспортных средства, актами возврата.

Корреспондирующая обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата) в спорный период ответчиком не исполнена (статьи 606, 614 ГК РФ).

Истцом во исполнение обязательств арендатора по спорному договору № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г.переданы ответчику транспортные средства Камаз 4310 1991 г.в. Р593РН/56, УАЗ 390944 Т929УА/56, ПЦ 56817 АО2888/56, ГКБ 8350 АР4880/56, ГКБ8350 АО2883/56, Ford "Фокус" У534 ОО/56, Камаз 85115, емкость технологическая v=20м3.в кол-ве 2.

Отношения по исполнению договора подтверждаются актами приема-передачи транспортных средства, актами возврата.

Корреспондирующая обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата) в спорный период ответчиком не исполнена (статьи 606, 614 ГК РФ).

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за указанные периоды.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. за период апрель 2023 год по декабрь 2023 год составила 135 000 рублей, по договору № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г. за период апрель 2023 год по декабрь 2023 год составила 777 600 рублей.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании арендной платы за спорный период обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 606, 614 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 912 600 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени согласно условиям договора.

Согласно п. 5.2 «В случае просрочки уплаты арендного платежа арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 процент от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности».

На основании чего сумма пени по договору № 9/20 от 01.01.2020 г. //№ 15/20-инс от 10.01.2020 г. составила 38 188,80 рублей, по договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. составила 6 315 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату арендных платежей в установленный договором срок в полном объеме, у истца возникло право начисления неустойки.

Условиями договоров аренды предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 %, исходя из данного условия сумма неустойки составила по договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. 6 315 руб., по договору № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г. составила 38 188 руб. 80 коп., всего 44 503 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела в отношении акционерного общества «Импульс нефтесервис» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 26.12.2023 заявление принято к производству.

Истцом представлен уточненный контррасчет пени, выполненный по 26.12.2023, согласно которому пени по договору № 9/20 от 01.01.2020 г. // № 15/20-инс от 10.01.2020 г.составили 25 920 руб., по договору № 15/22 от 06.06.2022 г. // № 100/22-инс от 06.06.2022 г. пени составили 4170 руб., всего 30 090 руб.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, как в части размера применяемой пени, так и в части определения начала периода начисления неустойки.

Но поскольку условиями договоров установлено ограничение на сумму - не более 5 %, то сумма неустойки подлежит удовлетворению в размере 30 090 руб. (согласно уточненному расчету истца).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика с дальнейшим начислением неустойки с 27.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, признается судом не подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора начисление неустойки ограничено (не более чем 5% от суммы долга) и предельный размер неустойки был достигнут уже на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина от суммы исковых требований 957 103 руб. 80 коп. (912600+44503,80) составила 22 142 руб., определением суда от 25.04.2024 было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 21 252 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

Сумма подлежащая удовлетворению по исковому заявлению составила 942 690 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 21 809 руб.(942690*22142/957103,80) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца подлежит взысканию сумма 333 руб. (22142-21809) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Импульс нефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв» задолженность в размере 942 690 руб., из которой: 912 600 руб. – основной долг, 30 090 руб. – неустойка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Импульс нефтесервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 809 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова