Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А58-3726/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3726/2020
27 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 022 784, 98 руб.,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" о взыскании 1 022 784 руб. 98 коп. задолженности по договору на очистку сточных вод от 22.01.2020 № 03/0066-П-20-3, в том числе 987 032 руб. 78 коп. долга за период с января по февраль 2020 года и 35 752 руб. 20 коп. пени за период с 06.02.2020 по 14.05.2020.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием промышленный транспортно-строительный комплекс «Полярник» (далее – абонент) заключен договор на очистку сточных вод от 22.01.2020 № 03/0066-П-20-3, согласно которому (пункт 1.1) абонент, эксплуатирующий канализационные сети, производит сброс сточных вод в соответствии с режимом отведения сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, исполнитель производит прием и очистку сточных вод в соответствии с режимом приема сточных вод и требования законодательства Российской Федерации. Абонент оплачивает услуги очистки сточных вод по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены в соответствии с договором.

Расчет за принятые сточные воды производится в соответствии договорными объемами. В случае наличия у абонента прибора учета сточных вод, учет количества сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков стоков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании (пункт 3.1).

Расчеты за оказанные услуги по водоотведению и очистку сточных вод (из всехисточников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

На момент заключения договора тариф на водоотведение и очистку сточных вод установлен в размере 01.01.2020.-30.06.2020 гг.- 63,14 руб., 01.07.2020.-31.12.2020 гг. - 60,95 руб.

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора влечет за соответствующие изменения условий договора по стоимости услуг без дополнительного согласования с абонентом. Дополнительное соглашение при этом не заключается (пункт 4.1).

Расчетным периодом за оказанные абоненту услуги является календарный месяц. Оплата услуг по водоотведению и очистке сточных вод производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водоотведения за соответствующий период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (на основании счета-фактуры).

Счета-фактуры и акты выполненных работ абонент получает самостоятельно у представителей предприятия (пункт 4.2).

Оплата по договору считается произведенной только при зачислении денежных средств на банковский счет исполнителя (пункт 4.3).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на указанный расчетный счет (пункт 4.4).

В силу пункта 5.2, в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки. А также, в случае изменений, стороны руководствуются нормами законодательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г. Настоящий договор действует до 31.12.2020 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (пункт 7.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован расчет канализации (коллекторной, вывозной) по объектам абонента (л.д.14-15).

Истцом в период с января 2020 года по февраль 2020 года произведен прием сточных вод на общую сумму 987 032 руб. 78 коп., в подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов от 31.01.2020 № уАлл0000054 и от 29.02.2020 № уАлл0000177 (л.д.16-17).

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2020 №91, которая вручена последнему 13.03.2020 согласно отметке о его получении директором ответчика (л.д.20).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт приема истцом с объекта ответчика сточных вод согласно актам от 31.01.2020 № уАлл0000054 и от 29.02.2020 № уАлл0000177 (л.д.16-17) на общую сумму 987 032 руб. 78 коп. за период с января 2020 года по февраль 2020 года.

Указанные в актах объемы сточных вод не превышают объемы, согласованные в приложении №1 к договору.

Тарифы на услуги водоотведения утверждены постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.12.2018 №165 (л.д.18-19).

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательства оплаты, с ответчика подлежит взысканию задолженность за принятые в период с января 2020 года по февраль 2020 года сточные воды в размере 987 032 руб. 78 коп.

В связи с нарушением установленного п.4.2 договора срока оплаты услуг водоотведения, истцом на основании ч. 6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка в сумме 35 752 руб. 20 коп. за период с 06.02.2020 по 14.05.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Суд, проверив расчет неустойки и период его начисления, считает их неверным по следующему основанию.

Исходя из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, суд приходит к выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда – 4,5% годовых, тогда как истцом применена иная ставка.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 06.02.2020 по 14.05.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

531 479,19

06.02.2020

Новая задолженность на 531 479,19 руб.

531 479,19

06.02.2020

05.03.2020

29

4.5

531 479,19 × 29 × 1/130 × 4.5%

5 335,23 р.

987 032,78

06.03.2020

Новая задолженность на 455 553,59 руб.

987 032,78

06.03.2020

14.05.2020

70

4.5

987 032,78 × 70 × 1/130 × 4.5%

23 916,56 р.

Сумма основного долга: 987 032,78 руб.

Сумма неустойки: 29 251,79 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 251 руб. 79 коп. за период с 06.02.2020 по 14.05.2020.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 228 руб. по платежному поручению от 27.05.2020 № 1777.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 080 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия промышленный транспортно-строительный комплекс "Полярник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 016 284 руб. 57 коп., в том числе основной долг 987 032 руб. 78 коп. за период с января 2020 года по февраль 2020 года и неустойка 29 251 руб. 79 коп. за период с 06.02.2020 по 14.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 080 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина