Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А57-29699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29699/2019
17 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Полисервис-ЖКХ», г.Саратов к АНПОО «Культурно-образовательный центр «СИРИУС», г.Саратов о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 78516 руб. 84 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 3605 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3285 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО «Полисервис-ЖКХ» - ФИО2, директор,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «Полисервис-ЖКХ», г. Саратов к АНПОО «Культурно-образовательный центр «СИРИУС», г.Саратов о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 78516 руб. 84 коп., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 3605 руб. 76 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3285 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на новый срок.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2020 г., истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 78546,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не направил в адрес суда.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Здание, расположенное по адресу: <...> (далее - объект), является объектом культурного наследия федерального значения, находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в соответствии с распоряжением Минимущества России от 15.12.2002 №4299-р.

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее по тексту агентство) осуществляет свою деятельность в целях организации комплекса мероприятий, направленных на сохранение, эффективное использование и популяризацию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

29.01.2019 между ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в лице Средневолжского филиала ФГБУК АУИПИК (заказчиком) и ООО «Полисервис-ЖКХ» (исполнителем) заключен контракт №0360100020118000022-0020456-01 на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов культурного наследия в 2019 году, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и техническому обслуживанию объекта культурного наследия, находящегося в оперативном управлении заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.2.2.1 контракта исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию и техническому обслуживанию объектов в соответствии с утвержденным техническим заданием заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящею контракта (Приложение №1).

Кроме того, в п. 2.2.3. контракта указано, что исполнитель обязался заключить на каждый объект все необходимые договоры с ресурсоснабжающими организациями (тепло-, водоснабжение, отопление, электроснабжение, водоотведение и т.д.), а также договоры на обслуживание пожарной сигнализации, в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1).

Контракт вступает в силу с 01.02.2019 года и действует по 31.01.2020 года включительно (п.7.1).

Согласно п. 2.1.2 заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

ООО «Полисервис-ЖКХ», в свою очередь, заключены договоры с поставляющими компаниями ПАО «Т - Плюс», ООО «Концессия водоснабжения — Саратов», ООО «СПГЭС» и АО «Управление отходами» по предоставлению услуг по теплоснабжению, электроснабжению и водоснабжению объектов культурного наследия, а также на вывоз твердых коммунальных отходов, в том числе из здания по улице Некрасова, дом № 17.

АНПОО «КОЦ «СИРИУС» является арендатором нежилых помещений в здании по адресу: <...>.

В соответствии с условиями контракта №0360100020118000022-0020456-01 от 29.01.2019 года, года между Обществом с ограниченной ответственностью «Полисервис-ЖКХ» (эксплуатационная организация) и Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Культурно-образовательный центр «Сириус» (пользователь) 01.02.2019 был заключен договор №98 на техническое обслуживание инженерных коммуникаций (систем электроснабжения, водоснабжения, канализации, центрального отопления) нежилых помещений.

С учетом дополнительного соглашения №1 от 28.04.2019 г. к договору №98 от 01.02.2019 эксплуатационная организация осуществляет обслуживание инженерных коммуникаций по содержанию (техническому обслуживанию) находящихся во временном пользовании «пользователя» помещений общей площадью 55,76 кв.м, в том числе мест общего пользования 6,46 кв.м, расположенных по адресу: <...>. а пользователь осуществляет оплату данных услуг в размере, определенном в расчете (приложении №1).

Стоимость услуг в месяц по данному договору составляет 3783,20 руб., в том числе НДС 20%-630,53 руб.

Далее, 01.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полисервис-ЖКХ» и Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Культурно-образовательный центр «Сириус» был заключен договор №89 вод. на предоставление коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод нежилого помещения.

Согласно п.1.1 договора ООО «Полисервис-ЖКХ» предоставляет пользователю - АНПОО «КОЦ «Сириус» отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нежилого помещения в рамках договора №5608 от 27.12.2017 г. с ООО «Концессия водоснабжения-Саратов», находящегося по адресу: <...>. 17.

28.04.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №89 вод. по условиям которого, занимаемая площадь помещений пользователя – 49,3 кв.м. расположенных на 2 этаже (п.1.3). Услуги водоснабжения оплачиваются ежемесячно согласно показаний общедомового счетчика и выставленных счетов с ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» пропорционально занимаемой площади (1.4).

В п.1.5 соглашения указана ориентировочная сумма договора в размере 2389,26 руб, в том числе НДС 20% 398,26 руб.,

в месяц с 28.04.2019 г. – 189,85 руб., в т.ч. НДС 20% 31,64 руб.,

в месяц с 01.07.2019 г. – 192,76 руб., в т.ч. НДС 20% 32,13 руб.

01.02.2019 года ООО «Полисервис-ЖКХ» и АНПОО «КОЦ «Сириус» заключили договор №99 на электроснабжение нежилого помещения.

Согласно п.1.3 договора №99 от 01.02.2019 услуги электроснабжения будут оплачиваться ежемесячно по счетчику установленному для помещений пользователя, включать в оплату потери электроэнергии 2,5%, учитывать стоимость электроэнергии по тарифам, потери электроэнергии 2,5%, учитывать стоимость электроэнергии по тарифам, потери электроэнергии 2,5%, учитывать стоимость электроэнергии по тарифам, согласно выставляемого счет-фактуры ООО «СПГЭС», а также мест общего пользования пропорционально площади занимаемой пользователем.

С учетом дополнительного соглашения №1 от 28.04.2019 г. к договору №99 от 01.02.2019 ООО «Полисервис-ЖКХ» предоставляет пользователю коммунальные услуги по электроснабжению нежилого помещения по адресу: <...>. 17.

Занимаемая площадь помещений пользователя – 49,3 кв.м. (1.2).

Срок действия дополнительного соглашения с 28.04.2019 г. по 31.01.2020 г. (п.2 соглашения).

01.02.2019 г. между ООО «Полисервис-ЖКХ» и АНПОО «КОЦ «Сириус» был заключен договор №101 на предоставление коммунальных услуг по отоплению нежилого помещения.

Согласно п.1.1 договора ООО «Полисервис-ЖКХ» предоставляет пользователю коммунальные услуги в пределах объема. режима и с качеством, указанным в договоре №50166 от 05.11.2015 г. с «Энергоснабжающей организацией» по адресу: <...>.

28.04.2019 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №101 от 01.02.2019 г. по условиям которого, занимаемая площадь помещений пользователя – 49,3 кв.м.

В 2018 - 2019 годах со стороны эксплуатационной организации ООО «Полисервис-ЖКХ» ответчику АНПОО «КОЦ «СИРИУС» были фактически предоставлены услуги по отоплению, электроснабжению, водоснабжению, вывозу ТКО и техническому обслуживанию арендованных помещений в здании по ул. Некрасова, дом № 17, оказание которых обеспечили сохранность и удовлетворительную эксплуатацию памятника истории и культуры.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом сложилась задолженность за фактически предоставленные коммунальные услуги по вышеуказанным договорам по состоянию на 19.11.2019 г. в сумме 78516 рублей 84 копейки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Требования истца основаны на нормах действующего гражданского, жилищного законодательства РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и техническому обслуживанию спорного нежилого помещения в здании, находящееся по адресу: <...>, а также факт получения потребителем спорных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом в спорный период ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оказания спорных услуг в спорный период иным лицом.

К общему имуществу здания относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, крыши, ограждающие и несущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления N 64 от 23.07.2009).

Суд также отмечает следующее.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Между сторонами заключены договоры №№ 98, 99, 89 вод., 101 от 01.02.2019 на оказание платных услуг технического обслуживания нежилого помещения, установлена стоимость услуг, порядок оплаты. Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая договоры оказания услуг, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг.

Расчет платы произведен истцом с учетом занимаемой ответчиком площади помещения и утвержденной платы, проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в общей сумме 78.516 рублей 84 копейки ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 13.11.2019;

- платежные поручения №487 от 02.12.2019 на сумму 3285 рублей и №481 от 18.11.2019 г. на сумму 13050 рублей.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 13.11.2019 ФИО3 (исполнитель) оказывает ООО «Полисервис-ЖКХ» (заказчику) оказывает следующие услуги:

- подготовка расчета пени искового заявления и предъявление иска материального характера в Арбитражный суд Саратовской области к АНПОО «Культурно-образовательный центр «Сириус» о взыскании платы за фактически оказанные в 2018 - 2019 году услуги по водоснабжению, теплоснабжению, электроснабжению, коммунальному и техническому обслуживанию нежилых помещений по адресу: <...>, дом № 17;

- представление интересов заказчика в арбитражных судах любых инстанций по вышеуказанному иску;

- получение и предъявление исполнительных документов в ФССП России.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 15000 рублей.

Оплата произведена на основании платежных поручений №487 от 02.12.2019 на сумму 3285 рублей и №481 от 18.11.2019 г. на сумму 13050 рублей.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный суд РФ в определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости, и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Кроме того, следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумности пределов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд, определяя размер оплаты работы представителя, исходит из фактического объема оказанных ООО «Полисервис-ЖКХ» юридических услуг, степени сложности дела, в рамках которого рассматривалась требование о взыскании стоимости оказанных услуг; отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу; наличия достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому.

Суд исходит из того, что определение стоимости услуг по рассматриваемому делу в размере 8 000 рублей соответствует критерию разумности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Культурно-образовательный центр «СИРИУС», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Полисервис-ЖКХн», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по состоянию на 19.11.2019 г. в сумме 78.516 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.141 рубль.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Полисервис-ЖКХн», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова