Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А42-2396/2019Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-2396/2019 «30» мая 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2019. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (просп. Кольский, д. 29, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (ул. Алексея Хлобыстова, д. 15, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии представителей: от истца - по доверенности ФИО2, от ответчика - не участвовал, акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (далее – ответчик, ООО «УК Ваш дом») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внтуридомового газового оборудования многоквартирного дома № 97/ВДГО от 01.01.2015 за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 860 808 руб. и пени за период с 12.11.2018 по 28.02.2019 в размере 20 570 руб. 61 коп., всего 881 378 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск, доказательств уплаты задолженности и пени не представил; каких-либо возражений, ходатайств не заявил. С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в уточненном иске; в обоснование заявленных требований представил акты за оспариваемый период; доказательства соблюдения претензионного порядка; документы, обосновывающие требование о взыскании задолженности за проведение работ по замене аварийного участка общедомового газопровода, а также документы подтверждающие правомерность применяемого в расчете тарифа. 22.05.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2019. Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 97/ВДГО (далее – Договор), по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) и ремонту внтуридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ. Адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору. Перечень работ по ТО ВДГО, определен в Приложении № 2 к Договору (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору включает в себя, в том числе: - ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На 01.10.2016 цена (тариф) составляет 0,72 руб./ кв.м общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. Об изменении цены (тарифа), Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения; - оплату ремонтных работ по восстановлению работоспособности или исправности внутренних газопроводов, рассчитываемую согласно Прейскуранту Исполнителя, действующему на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение работ. Цены Прейскуранта зависят от экономических условий деятельности Исполнителя и могут быть изменены Исполнителем в одностороннем порядке. Прейскурант с действующими ценами размещается на сайте Исполнителя. В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункту 3.4 Договора, оплата ремонтных работ производится Заказчиком после составления сметы работ, на основании выставленных Исполнителем счетов на предоплату. Работы выполняются после их оплаты Заказчиком. В случае, если фактическая стоимость работ после их выполнения окажется выше или ниже сметной стоимости Исполнителем составляется корректировочный (дополнительный) счет-фактура, в соответствии с которым обязанной Стороной в течение 5 банковских дней после совместного подписания акта выполненных работ, должны быть произведены доплата или возврат денежных средств. Стоимость узлов, деталей и запасных частей не входит в стоимость ремонта и оплачивается Заказчиком отдельно (либо приобретается Заказчиком самостоятельно). В силу пункта 4.3 Договора Заказчик несет ответственность за своевременную и в полном объеме оплату работ Исполнителя. В случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию ВДГО, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок действия настоящего Договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения; предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 5.2 Договора). Пункту 7.2 Договора определено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области. Согласно Приложению № 3 от 31.05.2018 к Договору с 01.05.2018 общая площадь обслуживаемых ответчиком МКД составляет - 122 402 кв.м. Распоряжением генерального директора АО «Мурманоблгаз» № 00041 от 29.11.2017 с 01.01.2018 стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования установлена в размере 1,68 руб./кв.м в месяц с НДС. В подтверждения оказания услуг по техническому облуживанию ВДГО истцом составлены акты за период с сентября по декабрь 2018 года. По результат выполнения работ по замене аварийного газопровода обслуживаемых ответчиком МКД, произведенных по заявкам ООО «УК Ваш дом» (гарантийные письма исх. № 367 от 25.10.2018 и № б/н от 28.11.2018) истцом составлены акты приемки выполненных работ за октябрь 2018 года на сумму 25 373 руб. 61 коп., за ноябрь 2018 года на сумму 15 257 руб. 37 коп. (с учетом НДС), которые были подписаны ответчиком без возражений; стороны претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, претензий друг к другу не имеют. Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены в установленный договором срок и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 860 808 руб. Направленные в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом, в соответствии с пунктом 4.3 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 12.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 20 570 руб. 61 коп. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск. В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 860 808 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком возражений не заявлено; контррасчет не представлен. Расчет принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 20 570 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению в полном объеме. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 20 628 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» в ползу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 860 808 руб., а также пени в размере 20 570 руб. 61 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 628 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья А.Е. Карачева Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "МУРМАНОБЛГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "УК ВАШ ДОМ" (подробнее)Последние документы по делу: |