Решение от 7 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 апреля 2026 года Дело № А55-1072/2026


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 16 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 027601001, 450096, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 631701001, 443010, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Ленинский, <...>)

о взыскании 117 252 руб. 16 коп. – ущерб

третьи лица:


1) государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 027801001, 450001, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" о взыскании 117 252 руб. 16 коп. – ущерб, а также 10 863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80400116265311, ответчику 80400116265403, третьему лицу 80400116265434.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан".

От истца поступили дополнительные документы и возражения на отзыв, приобщенные судом к материалам дела, в которых, в том числе, заявлены возражения относительно привлечения государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан" к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд счел его подлежащим оставлению без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.


При этом частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Исходя из указанной нормы, право выбора ответчика (ответчиков) принадлежит истцу, который не согласился на привлечение в качестве соответчика государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан".

При изложенных обстоятельствах оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан" не имеется, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.03.2026 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" 50 583 руб. 29 коп. – ущерб, а также 4 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в виде резолютивной части от 16.03.2026 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.03.2026 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" о составлении мотивированного решения по делу № А55-1072/2026.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект"


послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что при проведении 03.05.2024 земляных работ по адресу: <...> сотрудниками ответчика повреждена кабельная линия КЛ-бкВ ТП-2061-ТП-2064, принадлежащая истцу.

Причиненные повреждения повлекли за собой технологическое нарушение электроснабжения по распределительным сетям.

По данному факту представителем Истца на месте составлен акт в присутствии начальника участка ООО «СМП».

Истец полагает, что в нарушение установленных правовых норм земляные работы проводились без предварительных раскопок кабельных трасс, контрольного вскрытия, а также без документа, дающего право на производство работ.

Сумма ущерба составила 71 143,20 руб., в том числе стоимость работ по локализации аварии, работа ремонтной бригады, транспортные расходы.

08.08.2025г. в адрес Ответчика в порядке досудебного разрешения вопроса было направлено претензионное письмо с просьбой возместить нанесенный ущерб.

Данная претензия оставлена судом без удовлетворения.


Кроме того, при проведении 18.05.2024 земляных работ по адресу: <...> сотрудниками ответчика была повреждена кабельная линия КЛ-бкВ ТП-214-ТП-2079, принадлежащая истцу.

По данному факту представителем Истца на месте был составлен акт в присутствии начальника участка ООО «СМП».

Согласно расчету стоимости аварийно-восстановительных работ сумма ущерба составила 46 108,96 руб., в том числе стоимость работ по локализации аварии, работа ремонтной бригады, транспортные расходы.

08.08.2025 в адрес Ответчика в порядке досудебного разрешения вопроса было направлено претензионное письмо с просьбой возместить нанесенный ущерб.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.


Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что выполнение работ производилось на основании заключенного с государственным казенным учреждением Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан" государственного контракта, при этом указанное лицо не предоставило ответчику всю необходимую техническую и сметную документацию, включающую планы (ситуационные схемы) с нанесенными трассами всех инженерных коммуникаций, что повлекло повреждение кабельной линии по вине третьего лица.

Кроме того, в акте от 03.05.2024 установлено нарушение п. 2.4.3. СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2002, выразившееся в том, что кабельная линия Истца проложена в непосредственной близости от сетей не на нормативной глубине, что привело к последствиям:

1. Создание скрытой и неучтенной опасности при проведении любых земляных работ в охранной зоне водовода.

2. Невозможность корректного отображения такой трассировки кабеля в официальной технической документации, предоставляемой организациям, подобным Ответчику, так как это прямо запрещено законом.

3. Создание предпосылки для причинения ущерба самой кабельной линии, которая из-за своего незаконного расположения оказалась в зоне повышенного риска.

Одновременно с этим ответчик указал, что требования административных регламентов исполнены ответчиком надлежащим образом.


Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, служат основанием для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" от обязанности возместить убытки.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление.


От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец настаивает на обоснованности предъявленных требований.

Третье лицо в отзыве на заявление указало на нарушение ответчиком согласованных положений, выразившееся в неисполнении приложения № 1 к контракту в части вызова до начала работ представителей организаций, имеющих в районе строительства подземные инженерные сети, уточнении глубины заложения сетей, оформления акта-допуска до начала производства строительно-монтажных работ в установленном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражениях истца на отзыв и письменных пояснениях третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.


Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что при проведении 03.05.2024 земляных работ по адресу: <...> сотрудниками ответчика повреждена кабельная линия КЛ-бкВ ТП-2061-ТП-2064.

Кроме того, при проведении 18.05.2024 земляных работ по адресу: <...> сотрудниками ответчика была повреждена кабельная линия КЛ-бкВ ТП-214-ТП-2079.

Указанные выше кабельные линии принадлежат истцу.


Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 18.04.2018 № 23/2 утверждены Правила производства работ, влекущих нарушение благоустройства, на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Правила производства работ).

В пункте 1.4 Правил производства работ определено, что земляные работы – комплекс строительных работ, включающий выемку (разработку) грунта, его перемещение, укладку с разравниванием и уплотнением грунта, а также подготовительные работы, связанные с валкой леса и расчисткой территории, сопутствующие работы (в том числе планировка площадей, откосов, полотна выемок и насыпей; отделка земляного полотна; устройство уступов по откосам (в основании) насыпей; бурение ям бурильно-крановыми машинами; рыхление грунта; засыпка пазух котлованов). Не являются земляными работами работы, производимые в зоне отмостки здания на глубину конструктивного слоя отмостки и фундамента здания.

Ордер – документ, дающий право на производство работ, выдаваемый Уполномоченным органом

При этом вскрытие и разработка грунта, в том числе его планировка под любые последующие виды работ осуществляется при наличии ордера (пункт 2 Правил производства работ).

В материалы дела ответчиком предоставлен ордер на производство земляных работ в период с 26.03.2024 по 30.08.2024, выданный прорабу ООО «СМП» ФИО1

Также предоставлено разрешение на производство земляных работ в охранной хоне КЛ ПО «УГЭС» № 7 от 18.02.2025, тогда как, повреждения КЛ были 03.05.2024 и 18.05.2024. Таким образом, представленное разрешение к рассматриваемым фактам отношения не имеет, так как выдано более поздней датой.

ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» в адрес ООО «СМП» было выдано разрешение по на производство земляных работ № 8 от 21.02.2024г. с обозначением прохождения ЛЭП. Данное разрешение определяет условия производства работ в охранной зоне КЛ ПО «УГЭС». (разрешение прилагается).

В соответствии с п. 3 данного разрешения перед началом земляных работ вблизи кабельных трасс под надзором персонала владельца КЛ должны быть проведены контрольные вскрытия кабелей (вручную, без применения ударных инструментов и механизмов) для уточнения их фактического места расположения , глубины залегания.

Кроме разрешения, представителем Ответчика ФИО1 получен инструктаж по правилам работ в охранной зоне электрических кабелей при раскопках, границы производства земляных работ и местонахождение кабелей указаны, с ответственностью за нарушение правил производства раскопок и повреждение кабелей ознакомлен, что отражено в полученном им разрешении от 21.02.2024г.


Основные требования к организации и безопасности проведения земляных работ определены в СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утв. Постановлением Госстроя России от 23.07.2001 N 80 (далее - СНиП 12-03-2001), и СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утв. Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123 (далее - СНиП 12-04-2002).

Производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора.

Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации (п. п. 5.1.2 - 5.1.4 СНиП 12-04-2002).

Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Применение землеройных машин в местах пересечения выемок с действующими коммуникациями, не защищенными от механических повреждений, разрешается по согласованию с организациями - владельцами коммуникаций (п. 5.1.5 СНиП 12-04-2002).

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами (п. п. 2.4.23, 2.4.24).

Материалами дела подтверждается, что в месте повреждения кабельной линии, на земельном участке нанесена охранная зона, поврежденных кабельных линий - КЛ – 6 кВ от ТП-2061-ТП-2064 и КЛ-6КВ от ТП-214-ТП-2079, принадлежащие ООО «Башкирэнерго».

В нарушение вышеуказанных требований персонал ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» не приглашался, земляные работы проводились в отсутствии представителя владельца КЛ, без контрольных вскрытий для исключения прохождения ЛЭП на месте производства земляных работ.

Пунктом 8 Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее – Правила охраны) предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В случае нарушения юридическими и физическими лицами Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, представитель предприятия, в ведении которого


находится поврежденная линия связи, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия.

В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия (пункт 51 Правил охраны).

В связи с выявлением нарушений обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" составлены акты о нарушении Правил производства работ, влекущих нарушение благоустройства, на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" от 03.05.2024 и от 18.05.2024, которые подписаны уполномоченным лицом ответчика без замечаний.

Факт проведения ответчиком земляных работ на участке, где произошло повреждение, установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчиком не опровергнута позиция третьего лица, о том, что в нарушение Приложения № 1 к Контракту № 0101500000323000709 от 16.01.2024 г. по объекту: «Капитальный ремонт участка водопровода d800 мм по ул. Ижевская, от ул. Авроры 3/1 (ВК01-0171) до ул. Мубарякова 12/2 (ВК01-0461)», Ответчиком не были вызваны все надлежащие представители организаций, в то время как в соответствии указанным приложением: «Требования к производству работ», ответчику до начала производства работ необходимо было вызвать на место представителей организаций, имеющих в районе строительства подземные инженерные сети, уточнить глубину заложения сетей, оформить акт — допуск до начала производства строительно-монтажных работ в установленном порядке.

Ответчик не проявил должной степени осмотрительности и заботливости при проведении земляных работ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вину Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект», обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании ущерба является обоснованным.

Наличие договорных отношений подрядчика с заказчиком по производству работ не освобождает непосредственного причинителя вреда от обязанности по контролю за проведением работ. Действия ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, а потому подлежат возмещению.

Расчет убытков произведен истцом путем сложения затрат на ремонтно-восстановительные работы, в том числе расходов на оплату труда, страховых взносов, транспортных расходов и стоимости материалов, что следует из Расчетов от 31.05.2024 (по событию от 03.05.2024), от 28.06.2024 (по событию от 18.05.2024).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств


дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Выплата истцом заработной платы своим работникам является для последнего не ущербом, а условно-постоянными расходами, поскольку работники истца получают заработную плату независимо от неправомерных действий ответчика.

Из представленных истцом документов не усматривается, что в результате причиненных убытков имело место невыполнение норм труда или неисполнение трудовых (должностных) обязанностей работниками истца, указанными в расчетах.

Истцом документально не подтверждено, что работники, которым была выплачена заработная плата, обязаны были исполнять иную трудовую функцию в организации истца, и что временное изменение истцом их функционала повлекло неисполнение иных трудовых (должностных) обязанностей каждым из работников.

Указанное относится и к строкам расчета по страховым взносам.

Также истец не доказал, что время, потраченное его работниками на устранение аварии, повлекло недополучение им доходов либо возникновение иных убытков.

Таким образом, расходы на оплату труда и страховые взносы взысканию не подлежат: по расчету от 31.05.2024 (-43 154 руб. 58 коп.), по расчету от 28.06.2024 (-23 514 руб. 29 коп.).

При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" следует взыскать 50 583 руб. 29 коп. в возмещение убытков, в числе которых по событию от 03.05.2024: 9 690 руб. 86 коп. затраты на транспортные расходы, 18 297 руб. 76 коп. затраты на материалы; по событию от 18.05.2024: 12 203 руб. 86 коп. – затраты на транспортные расходы, 10 390 руб. 81 коп. – затраты на материалы.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика государственное казенное учреждение Республики Башкортостан "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан" оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 631701001, 443010, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Ленинский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 027601001, 450096, <...>) 50 583 руб. 29 коп. – ущерб, а также 4 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина