Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А11-9421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9421/2019
21 октября 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019.

В полном объеме решение изготовлено 21.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" (602101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от МИФНС № 4 по Владимирской области: ФИО1 – представитель (доверенность от 29.04.2019 № 17-11/05377, сроком действия по 22.10.2019, паспорт, диплом).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" (далее – ООО "Мелинвест +", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженностипо уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 601 164 руб. 97 коп. (основной долг – 498 521 руб. 95 коп., пени – 102 643 руб. 02 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Мелинвест +" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (далее - Союз "Эксперт").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 09 июля 2019 года.

Арбитражным судом определением от 16.07.2019 заявление оставлено без движения; определением суда от 15.08.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Мелинвест +" банкротом назначено на 11.09.2019.

От Союза "Эксперт" в материалы дела поступило представление от 23.08.2019 исх. № 696/Н, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании 11.09.2019 уполномоченный орган поддержал заявление о признании ООО "Мелинвест +" несостоятельным (банкротом).

Должник явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, какие-либо документы по существу заявления в материалы дела не направил.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 11.09.2019 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 21.10.2019.

В судебном заседании 21.10.2019 представитель ФНС России поддержал заявленные требования, в материалы дела представлены дополнения к заявлению.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв по существу заявление не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" (Владимирская область, Меленковский район, г. Меленки) (ОГРН <***>.ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.1998 администрацией Меленковского района Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: распиловка и строгание древесины.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 601 164 руб. 97 коп. (178 929 руб. 67 коп. - налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 319 592 руб. 28 коп. - налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование, 102 643 руб. 02 коп. - пени), наличие у ООО "Мелинвест +" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Мелинвест +" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Мелинвест +" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); акт обследования адреса места нахождения юридического лица.

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Мелинвест +" задолженности в сумме 601 164 руб. 97 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 601 164 руб. 97 коп. (основной долг – 498 521 руб. 95 коп., пени – 102 643 руб. 02 коп.), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Последние операции по двум расчетным счетам ООО "Мелинвест +" проведены в сентябре 2015 года и декабре 2016 года.

Заявителем в материалы дела представлен акт обследования адреса места нахождения юридического лица, в котором указано, что адресу по регистрации ООО "Мелинвест +": 602101, <...>, расположен комплекс зданий и сооружений различного назначения (административное здание, производственные помещения, складские помещения и т.д.), где Общество финансово-экономическую деятельность не осуществляет.

Факт недостаточности у ООО "Мелинвест +" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справками ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области, Инспекции по МО Меленковский район инспекции Гостехнадзора Владимирской области, Инспекции гостехнадзора Владимирской области, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Мелинвест +" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 178 929 руб. 67 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелинвест +" во вторую очередь, требование в сумме 319 592 руб. 28 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мелинвест +" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование уполномоченного органа в сумме 102 643 руб. 02 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 178 929 руб. 67 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в размере 319 592 руб. 28 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в размере 102 643 руб. 02 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 апреля 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелинвест +" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов