Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А55-32477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2021 года

Дело №

А55-32477/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., рассмотрев 03 сентября 2021 года в судебном заседании года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН <***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН <***>, мотивируя заявление наличием задолженности в размере 1 658 501,28 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021 (резолютивная часть от 05.04.2021) в отношении Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №68(7030) от 17.04.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43 несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43 включены требования в общем размере 1 658 501,28 руб.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43 были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы.

В соответствии с ответами регистрирующих органов отсутствует движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности и подлежащее государственной регистрации.

По результатам проведенного финансового анализа не представляется возможным сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника посредством введения процедуры внешнего управления, т.к. в собственности должника отсутствуют производственные мощности, оборудования и помещения для самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности.

30 июня 2021 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ГПК «Мотор» № 43, на котором приняты решения:

- о переходе к процедуре конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством»;

- выбрать арбитражным управляющим для утверждения конкурсным управляющим ГПК «Мотор» № 43 ФИО1 (ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, регистрационный номер 8727), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, РФ, <...> 18-ый км. ЗАО «Завод приборных подшипников» ОГРН <***>, ИНН <***>).

- определить источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты иных судебных расходов в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - за счет имущества должника, в случае отсутствия или недостаточности имущества должника — за счет заявителя по делу о банкротстве.

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 30.06.2021г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, у ГПК «Мотор» № 43» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43 имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 20.08.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43.

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать Гаражно-потребительский кооператив «МОТОР» №43, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Гаражно-потребительского кооператива «МОТОР» №43, ИНН <***> ФИО1, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 8727, адрес для направления корреспонденции: 445021, <...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 02 марта 2022 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал №202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Т. Исакова