Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А65-15938/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15938/2023


Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., от лица, ведущего протокол судебного заседания – помощник судьи Галеев Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегНефтеТорг-7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 879 574 руб. 45 коп. и пени в сумме 13 635 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 08.12.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегНефтеТорг-7", г.Казань, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис". г.Казань, о взыскании задолженности в размере 879 574 руб. 45 коп. и пени в сумме 13 635 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Судом к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоснабсервис», г. Казань.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного заседания сообщил суду о погашении ответчиком основного долга и заявил об уточнении размера исковых требований в связи с пересчетом пени по день фактической оплаты долга – просит взыскать с ответчика 26 182 руб. 83 коп. пени. Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор теплоснабжения №1-Т от 27.08.2020, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: РТ, <...> ЖК «Созвездие»; Космонавтов,61Б, Космонавтов,61В, Космонавтов,61Г. (л.д.8-13)

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата тепловой энергии производится за фактическое принятое покупателем количество энергии, на основании совместно снимаемых сторонами показаний приборов учета в помещении на 18 число месяца включительно.

Покупатель обязан до 15 числа месяца следующего за отчетным, производить полную оплату количества принятой потребленной энергии.

В соответствии с договором теплоснабжения N 1-Т от 27.08.2020 ООО «Регнефтеторг-7» поставило ответчику тепловую энергию:

-в январе 2023 года на сумму 955 042,96 руб. (акт N 6 от 31.01.2023);

- в феврале 2023 года на сумму 814 367,03 руб. (акт N 17 от 28.02.2023);

- в марте 2023 года на сумму 653 955,83 руб. (акт N 29 от 31.03.2023);

- в апреле 2023 года на сумму 479 574,45 руб. (акт N 39 от 30.04.2023).

Акты сформированы в виде электронных документов и подписаны истцом электронной подписью, после чего направлены ответчику и без разногласий подписаны ответчиком электронной подписью посредством установленного между сторонами через специализированного оператора связи электронного документооборота.

Согласно п.3.3 договора теплоснабжения N 1-Т от 27.08.2020 оплата должна быть произведена до последнего числа месяца, следующего за расчетным, то есть: за январь 2023 года – до 28.02.2023, за февраль 2023 года – до 31.03.2023, за март 2023 года – до 30.04.2023, за апрель 2023 года – до 31.05.2023.

Принятая и потребленная ответчиком за указанный период тепловая энергия ответчиком оплачена с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно универсальным передаточным документам и актам общедомовых приборов учета теплоснабжения, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел. Оплата ресурса в полном объеме произведена ответчиком только после обращения истца в суд, с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец (с учетом принятого судом уточнения) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2023 по 13.09.2023 в размере 26 182 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 26 182 руб. 83 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, а излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегНефтеТорг-7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 182 руб. 83 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 18 864 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю. С. Мусин